З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
с участием адвоката Разина А.В.
при секретаре Глазковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску И*** к Г*** о взыскании долга по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л:
И*** обратился к Г***. с иском о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 60360 руб., пени по договору в размере 90599 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 4219.18 руб., ссылаясь на то, что *** заключили договор купли продажи дивана-кресла угловой «Елена» (правый) стоимостью 73360 руб. В день заключения договора был подписан акт передачи товара. При заключении договора ответчица внесла взнос в размере 13000 руб., а оставшуюся сумму обязалась вносить 23 числа каждого месяца равными долями в размере 14672 руб. начиная с ***, однако, взятые на себя обязательства не выполнила. Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки платежей, покупатель за каждый день просрочки уплачивает продавцу пеню в размере 0.5% от суммы договора. Пени за период с *** по *** (247 дней) составила 90599 руб. Общая сумма ущерба составила 150599 руб. В связи с тем, что ответчица не исполнила взятых на себя обязательств, обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, его интересы по доверенности представляет представитель в лице Б***, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца в лице Б*** (доверенность л.д.13) уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере цены иска, а именно 60360 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 604.78 руб. Не представил доказательств расходов на оказание услуг представителя в размере 3000 руб.
Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным и обратным телеграфным уведомлением, его интересы представляет адвокат по назначению Р***, поэтому суд определил, рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Судом установлено, что *** И*** и Г*** заключили договор купли-продажи (с рассрочкой платежа) дивана-кресла угловой «Елена» (правый) стоимостью 73360 руб., что подтверждается ксерокопией (л.д.4).
Согласно п.3.3. договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: первый платеж *** в сумме 13000 руб, второй платеж *** в сумме 14672 руб., второй платеж *** в сумме 14672 руб., третий платеж *** в сумме 14672 руб., четвертый платеж *** в сумме 14672 руб., пятый платеж *** в сумме 14672 руб., а всего 60360 руб., однако взятые на себя обязательства не выполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно акту передачи товара товар был передан покупателю *** (л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Г*** в пользу И*** стоимость товара в размере 60360 руб.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки платежей, покупатель за каждый день просрочки уплачивает продавцу пени в размере 0.5% от суммы договора.
Судом установлено, что Г*** не исполнила обязательства по оплате переданного товара, поэтому суд полагает, что на просроченную сумму (60360 руб.), а не цену товара (73360 руб.) подлежат уплате проценты.
Установлено также, что просрочка за период с *** (день внесения второго платежа) по *** (день составления иска) составляет 147 дней.
Таким образом, пени за указный период составляют 44364.60 руб. (60360х05%=301.80 х147дн.).
Доводы представителя истца о том, что пени следует уплачивать из стоимости товара судом отвергаются, поскольку в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент заключения.
Всего в пользу И*** подлежит взысканию 104724.60 руб.(60360+ 44364.60).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны расходы по оказанию услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что И*** просит взыскать расходы по оказанию услуг представителя в размере 3000 руб., однако письменных доказательств понесенных расходов суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах суд полагает в иске в части возмещения расходов в размере 3000 руб. отказать
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика и расходы по госпошлине в размере 3294.49 руб.
Установлено также, что при подаче иска И*** уплатил государственную пошлину в размере цены иска имущественного характера 4219.18 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы 120720 руб. Размер государственной пошлины от цены иска 120720 руб. составляет 3614.40 руб. Таким образом, размер государственной пошлины излишне уплаченной составляет 604.78 руб. ( 4219.18-3614.40).
В соответствии со ст. 333. 40 ГК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Учитывая, что И*** уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено законом, суд полагает обязать МРИ МНС РФ *** по *** возвратить И*** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 604.78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск И*** частично.
Взыскать с Г*** *** г.р. уроженки *** в пользу И*** *** г.р. уроженец *** неоплаченную сумму по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 60360 руб., пени за нарушение срока платежа за период с *** по *** в размере 44364.60 руб., возврат государственной пошлины в размере 3294.49 руб., а всего 108019.09 руб., в остальной части иска отказать.
Обязать МРИ МНС РФ *** по *** частично возвратить И*** излишне уплаченную государственную пошлину в размере 604.78 руб. уплаченную *** в *** операция номер ***.
Ответчица вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкина Л.И.