З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И
с участием адвоката Пеговой Т.С.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску А*** к В***, П*** о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
А*** обратился с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 100 634,13 рублей, в том числе просроченный основной долг - 92 903,92 руб., по уплате просроченных процентов – 7 046,04 руб., неустойки за просроченную задолженность по основному долгу – 313,47 руб., неустойки за просроченные проценты – 370,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121,68 руб., а всего 103 846,81 рубль, ссылаясь на то, что *** с В*** был заключен кредитный договор *** на сумму 97 000 руб., на цели личного потребления, сроком на пять лет с выплатой 19 % годовых. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен Договора поручительства *** от *** с П***. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, о чем последний и поручитель извещались, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность так и не была погашена, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании представитель истца в лице М*** исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что было допущено более шести просрочек по платежам, последний платеж -***
В судебное заседание ответчики В***, П*** не явились, сведений о надлежащем извещении не имеется, их интересы представляет адвокат по назначению суда Г***, поэтому суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, заслушав представителя, адвоката оставившего исковые требования на усмотрение суда, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что *** А*** и В*** заключили кредитный договор *** на сумму 97 000 руб., на цели личного потребления на срок по *** с выплатой 19 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно производить платежи, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным, однако не выполнил обязательств.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на *** неустойка за просроченную задолженность по основному долгу составляет 313,47 руб.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Установлено также, что *** был заключен Договор поручительства *** П***, согласно которого он обязался отвечать перед кредитором за исполнение П*** обязательств по исполнению договора.
Поэтому суд полагает, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно с ответчиков по состоянию на *** задолженность по кредитному договору в размере 100 634,13 рублей, в том числе просроченный основной долг - 92 903,92 руб., по уплате просроченных процентов – 7 046,04 руб., неустойки за просроченную задолженность по основному долгу – 313,47 руб., неустойки за просроченные проценты – 370,70 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 212,68 руб., т.е. по 1 606,34 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск А***
Взыскать солидарно с В***, *** г.р., уроженца ***, П***, *** г.р., уроженца *** в пользу А*** по состоянию на *** ссудную задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 100 634,13 рублей в том числе: по основному долгу - 92 903,92 руб., по уплате просроченных процентов – 7 046,04 руб., неустойки за просроченную задолженность по основному долгу – 313,47 руб., неустойки за просроченные проценты – 370,70 руб. и государственную пошлину с каждого по 1 606,34 рубля, а всего 103 846,81 рублей.
Наложить арест на имущество принадлежащее В***, П*** находящееся у них и у третьих лиц, в пределах суммы 103 846,81 рубль.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подана кассационная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Малкина Л.И.