Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Глазковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Демченко В.С. о признании действий нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. незаконными, суд
у с т а н о в и л :
Демченко В.С. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. незаконными, ссылаясь на то, что *** умерла П***, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, которую она ему завещала. В целях принятия наследства он обратился к нотариусу Сызранского района Илюхиной И.Ю. для подачи заявления о принятии наследства ***, однако нотариус не приняла заявление, сославшись на необходимость предоставления им свидетельства о смерти и записи акта о смерти П*** *** он представил нотариусу справку Управления записи актов гражданского состояния *** о смерти П*** на основании которой нотариус выдала ему дубликат завещания. *** он представил в Управление записи актов гражданского состояния *** дубликат завещания, на основании которого ему выдали повторное свидетельство о смерти П*** С полученным свидетельством о смерти он обратился к нотариусу с просьбой принять от него заявление о принятии наследства, но ему в этом было отказано, поскольку им пропущен установленный для принятия наследства срок. Полагая действия нотариуса незаконными, обратился в суд.
В судебное заседание Демченко В.С. не явился, его интересы представляет представитель по доверенности в лице Коробченко И.Б. (доверенность л.д. 13), поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Коробченко И.Б. (доверенность л.д. 13) завяленные требования поддержала, привела доводы изложенные выше, пояснила, что у нее нет доказательств тому, что ее доверитель обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства 2,3,4 и ***
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус *** Илюхина И.Ю. заявление не признала, представила письменный отзыв (л.д.22) пояснила, что 2,3 и *** Демченко В.С. к ней не обращался. *** Демченко В.С. обратился с просьбой выдать дубликат завещания, составленного П*** в его пользу, для получения в отдел ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС *** свидетельства о смерти П***, поскольку без завещания в выдаче свидетельства о смерти ему отказывают. С заявлением о принятии наследства *** Демченко В.С. не обращался. Она оказала ему содействие в выдаче справки о смерти, поскольку Управление записи актов гражданского состояния *** по запросу нотариусов свидетельство о смерти не выдает. *** отдел ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС *** сообщил, что в базе данных отдела ЗАГС имеется запись о смерти П*** от *** В этот же день она, выдала Демченко В.С. дубликат завещания, на основании которого он получил в отделе ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС *** свидетельство о смерти, в котором дата смерти наследодателя указана не ***, а *** *** Демченко В.С. написал заявление о принятии наследства и она разъяснила Демченко В.С., что в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства выдать свидетельство о праве на наследство будет возможно лишь после обращения в суд.
В судебном заседании свидетель М***- секретарь нотариуса *** Илюхина И.Ю. пояснила, что Демченко В.С. обращался с заявлением о принятии наследства, но дату не помнит. Поскольку, точную дату смерти наследодателя Демченко В.С. не помнил, ему был выдан запрос на получение сведений о смерти завещателя. Демченко В.С. разговаривал с нотариусом, после чего выдан дубликат завещания.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Судом установлено, что *** Демченко В.С. обратился к нотариусу *** Илюхина И.Ю. с устной просьбой о выдаче дубликата завещания, составленного П***, однако документ, подтверждающий смерть наследодателя не представил
Суд полагает, что нотариус обоснованно отказал в выдаче дубликата завещания, поскольку в соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.
Вместе с тем, нотариус Илюхина И.Ю. оказала Демченко В.С. содействие в сборе документов, а именно выдала последнему в этот же день запрос в Управление записи актов гражданского состояния *** отдел ЗАГС о выдаче справки о смерти П*** (л.д.27). Согласно справки Управления записи актов гражданского состояния *** отдел ЗАГС *** в базе данных отдела ЗАГС имеется запись о смерти П*** от *** В этот же день нотариус Илюхина И.Ю. выдала Демченко В.С. дубликат завещания (л.д.9).
Доводы представителя Демченко В.С. о том, что ее доверитель не обращался к нотариусу Илюхина И.Ю. с устной просьбой о выдаче дубликата завещания судом отвергаются, поскольку до обращения к нотариусу завещания у Демченко В.С. не имелось.
Доводы представителя Демченко В.С. о том, что Демченко В.С. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства *** *** не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы представителя Демченко В.С. о том, что нотариус Илюхина И.Ю. отказала Демченко В.С. в принятии заявления о принятии наследства судом отвергаются.
В материалах наследственного дела *** находится заявление Демченко В.С. о принятии наследства *** (л.д.26).
Из объяснений свидетеля М*** усмтаривается, что Демченко В.С. обращался с заявлением о принятии наследства, но дату не помнит. В связи с чем, что Демченко В.С. не представил документ, подтверждающий смерть наследодателя, точную дату смерти наследодателя не помнил, ему был выдан запрос на получение сведений о смерти наследодателя. После предоставления сведений о смерти П*** Демченко В.С. был выдан дубликат завещания.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении заявления Демченко В.С. о признании незаконными действия нотариуса Илюхина И.Ю. и обязании принять заявление в письменной форме о принятии наследства отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Демченко В.С. о признании действий нотариуса *** Илюхина И.Ю. незаконными и обязании принять заявление в письменной форме о принятии наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Малкина Л.И.