Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 апреля 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.
с участием адвоката Саламатова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску В*** к Г*** и Ф*** о взыскании денег,
У С Т А Н О В И Л :
Истец В*** обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении договора займа от ****, заключенный между В***) с одной стороны) и Г***, Ф*** ( с другой стороны) в связи с нарушением условий договора и взыскании невозвращенной части суммы займа в размере 1 330 042 рубля. В обоснование требований указал, что **** между сторонами был заключен договор займа в размере 1 000 000 рублей для покупки ответчиком Ф*** грузового автомобиля, сроком на 3 года и условием выплаты процентов 15% годовых.
Ф*** автомобиль был приобретен, на котором он осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке грузов.
В ходе действия договора ответчиком были переданы деньги в сумме 195 000 рублей: летом 2007 года – 120 000 рублей, в сентябре 2008 года – 40 000 рублей, в 2009 году – 35 000 рублей.
В качестве обеспечении возврата суммы займа ответчики обещали передать приобретенный автомобиль, однако документально этого так и не было сделано.
Выплата денежных средств прекратилась, кроме того, договор займа заключался на 3 года, и предвидя ситуацию, при которой сумма займа не будет возвращена истец попросил ответчицу Г*** написать расписку ****, однако это не вразумило их и от передачи денег они отказываются, что повлекло обращение в суд.
В судебном заседании истец В*** и его представитель К*** исковые требования поддержали и привели доводы, изложенные выше.
Ответчица Г*** в судебном заседании иск признала в части и пояснила, что получала от истца ( который доводится ей родным братом) деньги в сумме 1000000 рублей **** и в этот же день написала расписку. Частично долг погасила – передала 327 000 рублей, а именно: ****- 120 000 рублей, ****- 40 000 рублей, ****- 35 000 рублей, ****- 37 000 рублей, ****- 50 000 рублей, ****- 45 000 рублей. Представить письменные доказательства в подтверждение передачи истцу денежных средств не может. Согласна возвратить оставшуюся сумму денег по мере возможности.
Также пояснила, то в 2007 году денег от истца не получала, договор займа с ним не заключала. Представить письменные доказательства в подтверждение передачи истице либо банку денежных средств не имеет, такие документы находятся у истицы. Банковские карт очки истица ей не передавала, а передавала деньги.
Ответчик Ф*** в суд не явился, о дате слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **** между сторонами: истицей В*** и ответчицей Г*** был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 1 000 000 рублей без указания срока возврата и процентов за пользование деньгами.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от **** и пояснениями ответчицы.
Доводы истца о заключении договора займа **** на предоставление ответчикам Г*** и Ф*** денежных средств в сумме 1 000 000 рублей сроком на 3 года и условием выплаты 15% ежемесячно за пользование деньгами, не нашел своего подтверждения, истцом не представлен ни договор, ни расписка о получении ответчиками денег в апреле 2007 года.
Тогда как ст.162 ГК РФ указывает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При таких обстоятельствах суд полагает требования о расторжении договора займа от **** не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств заключения такового именно ****.
Вместе с тем, стороны не оспаривали, что ответчицей Г*** получено от истца 1000000 рублей с написанием расписки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом названных норм закона и приведенных обстоятельств, с ответчицы в пользу истца следует взыскать 1000 000 рублей.
Также с ответчицы Г*** следует взыскать проценты за пользование деньгами на основании ст.ст.809,811 ГК РФ, поскольку в договоре не было условия о выплате процентов, то в этом случае на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с учетом того, что на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования составляет 8% годовых, то за период с **** по **** ( день вынесения решения), сумма процентов за пользование деньгами составит 77 808 рублей 22 копей, исходя из суммы займа 1 000 000 рублей и периодом пользования 355 дней и 8% годовых.
Доводы ответчицы о том, что она частично долг погасила – передала 327 000 рублей, суд не может принять во внимание, как не подтвержденный объективными доказательствами, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Стороной ответчика не доказан факт возврата истцу денежной суммы 327 000 рублей, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.60 ГПК РФ (в соответствии с которой обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами).
Таковых письменных доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в нарушение требований ст.162 ГК РФ, ответчицей Г*** не представлено.
Таким образом, с ответчицы Г*** в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от **** – в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** - в сумме 77 808 рублей 22 копейки,
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать возврат госпошлины в сумме 6000 рублей, а также довзыскать госпошлину в доход государства 7 589 рублей 04 копейки исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В*** удовлетворить частично.
Взыскать с Г*** в пользу В*** долг по договору займа от **** – в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с **** по **** - в сумме 77 808 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей, а всего взыскать 1 083 808 рублей ( один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот восемь) рублей 22 копейки.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Г*** в доход государства госпошлину в размере 7 589 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сапего О.В.