О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску А*** к Л***, Н***, Г*** о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

у с т а н о в и л :

А*** обратилось с иском к Л***, Н***, Г*** о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 220 926,81 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 158 484,16 рублей, просроченные проценты в размере 21 045,94 руб., повышенные проценты - 41 396,71 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 409,27 рублей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что с Л*** был заключен кредитный договор *** от *** на сумму 500 000 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение кредита Банком были заключены договора поручительства с Н*** *** от *** и Г*** *** от *** В соответствии с условиями договора Л*** обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка, 30 числа каждого месяца по 13 810,83 руб. Однако ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, неоднократные требования Банка о погашении задолженности остались без внимания, в связи с чем, обратились в суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности в лице С*** уточнила исковые требования, поскольку *** ответчиками была погашена часть задолженности в сумме 200 000 рублей просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 20 926,81 рубль и расходы по оплате госпошлины 5 409,27 рублей, расторгнуть кредитный договор *** от ***, не возражала передать дело по подсудности мировому судье.

В судебное заседание ответчики не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив дело, выслушав стороны, полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что А*** обратилось с иском к Л***, Н***, Г*** о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 220 926,81 рубль, в том числе: просроченный основной долг - 158 484,16 рублей, просроченные проценты в размере 21 045,94 руб., повышенные проценты - 41 396,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 409,27 рублей и расторжении кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 20 926,81 рубль и возврат государственной пошлины 5 409,27 рублей.

Таким образом, дело подсудно мировому судье судебного участка № ***.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Гражданское дело *** по иску А*** к Л***, Н***, Г*** о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора передать по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Самарской области

На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                                                 Малкина Л.И.