Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Губкина П.Б. к Государственной инспекции по маломерным судам *** о признании права собственности на лодку и двигатель, обязать выдать судовой билет нового образца,

У С Т А Н О В И Л:

Губкин П.Б. обратился с иском к Государственной инспекции по маломерным судам *** о признании права собственности на лодку ***, регистрационный номер *** и обязать выдать судовой билет нового образца, ссылаясь на то, что в 1988 году приобрел металлическую лодку ***, однако договор купли-продажи в письменной форме не заключался. *** получил в ГИМС судовой билет, удостоверяющий принадлежность указанного судна. Истец пользовался лодкой, регулярно проходил техосмотры. *** обратился в ГИМС с целью замены судового билета на билет нового образца, но получил отказ в связи с тем, что при заполнении билета были допущены описки в написании заводского номера лодки и номера мотора, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что подлинных документов на мотор у него не имеется..

В судебном заседании представитель Государственной инспекции по маломерным судам г. Сызрани в лице Ишмаева Р.С. не возражал против исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную этим лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что Губкин П.Б. является владельцем моторной лодки ***, что подтверждается копией судового билета маломерного судна *** ***. Однако в судовом билете от *** допущены описки в написании заводского номера лодки указан номер «***», согласно паспорта на мотолодку *** заводской номер указан ***, также имеется исправление номера мотора в ксерокопии паспорта на мотор, однако подлинного документа на мотор истец не представил.

Договор купли-продажи в письменном виде не заключался, однако с момента покупки владеет и пользуется лодкой, проходит техосмотры.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства на которых основывает свои доводы и возражения.

При таких обстоятельствах суд полагает признать за Губкиным П.Б. право собственности на лодку *** отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губкина П.Б. удовлетворить.

Признать за Губкиным П.Б. право собственности на лодку *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                           Малкина Л.И.