Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Сызрань 10 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
с участием адвоката Воробьева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Ф*** к С*** о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л :
Ф*** обратился в суд с иском к ответчику С*** о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору займа *** от *** в размере 274 236 руб., ссылаясь на то, что *** между истцом и С*** был заключен договор займа *** на сумму 30 000 на срок шесть месяцев, под процентную ставку в размере 8% в месяц. Факт надлежащего исполнения Ф*** взятых на себя обязательств по предоставлению С*** заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.4 договора займа ответчик С*** обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога с ответчиком С*** *** от *** в соответствии с пунктом 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю свое личное имущество принадлежащее ему лично. В соответствии с пунктом 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Сотрудниками Ф*** с заемщиком С*** неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика гашения задолженности по договору, однако беседы и требования заемщика С*** не убедили. Срок действия договора займа *** от *** в соответствии с п.5.1. истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора и положений ст. 810 ГК РФ. Общий размер задолженности составляет 274 236 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М*** исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные выше, просил восстановить срок исковой давности для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что ответчица обещала вернуть долг на словах, ей предлагалась работа, вакансии, различные способы решения вопроса по возврату долга.
Место нахождения ответчика суду не известно.
Ответчик С***, *** года рождения согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** от *** была зарегистрирована по адресу: ***. Снята с регистрационного учета *** на ***. Судебные повестки, направленные ответчику по адресу: ***, а также по адресу: *** возвращены почтой без вручения ответчику с указаниями «выбытие адресата», «нет дома, извещение оставлено в почтовом ящике». Телеграмма, поданная по квитанции о явке в суд С*** не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, место пребывания которой суду неизвестно с участием адвоката по назначению.
Судом назначен ответчику С*** представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат В*** в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, причину пропуска срока считает неуважительной.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик С*** по договору займа от *** получила от истца Ф*** денежные средства – займ в размере 30 000 рублей с условием выплаты 8% в месяц, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком возврата платежей срок займа составил 6 месяцев, дата последнего платежа – ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, письменными материалами дела – копией договора займа (л.д.6), графиком возврата платежей (л.д. 12), карточками счета (л.д.13 - 15).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ***. Срок возврата займа был определен до ***. Истец обратился в суд с иском ***, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.
Доводы истца о том, что ответчице предлагались различные способы решения вопроса по возврату суммы займа, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф*** к С*** о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 274 236руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.