Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2011 года г. Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. при секретаре Калмыковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка к ООО «С***», Ч***, А*** о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «С***» заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500.000 рублей сроком на 24 месяца под 18,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между ООО «С***» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ч*** и А*** №-№ и №-№. В соответствии с условиями кредитного соглашения ООО «С***» обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику погашения задолженности. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394642,93 рубля, в том числе: остаток ссудной задолженности - 286572,95 рубля, задолженность по плановым процентам - 24596,13 рублей, задолженность по пени - 7145,64 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 76328,21 рублей, которую просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитное соглашение. Представитель истца Поскряков Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше. Представитель ответчика ООО «С***» в лице директора Ч***., ответчики Ч***, А*** иск признали в полном объеме. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «С***» заключило с Банком кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком на 24 месяца под 18,5% годовых. В обеспечение кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ч*** и А*** № и №, согласно которых они обязались отвечать солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в полном объеме. Согласно условиям указанного соглашения ООО «С***» погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляет в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, согласно графика погашения задолженности. Согласно п. 1.12 вышеуказанного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, у ответчика наблюдается нарушение графика погашения кредита, последний платеж был произведен в марте 2009г., что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного соглашения. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредиту и процентам по нему на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394642,93 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности - 286572,95 рублей, задолженность по плановым процентам - 24596,13 рублей, задолженность по пени - 7145,64 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 76328,21 рублей. Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, графиком погашения задолженности, договорами поручительства, письмами-уведомлениями банка ответчикам о погашении кредита. Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведён верно, и не оспорен ответчиками. Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков, необоснованны, поскольку согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п. 1.4 договоров поручительства №-№, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом с Ч*** и А*** договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному соглашению в полном объёме. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме № 28 от 20.01.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве» разъяснил, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Кодекса. Таким образом, срок, на который дано поручительство Ч*** и А*** истёк, в течение года с момента последней оплаты ООО «С***» суммы займа, истец не предъявил требование к заёмщику и поручителям, поэтому поручительство, данное Ч*** и А*** прекращено ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд полагает, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «С***» в пользу истца сумму задолженности в размере 394642,93 рублей, в иске к Ч***, А*** - отказать. При этом судом не принимается признание иска ответчиками Ч***, А*** в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание ими иска противоречит вышеприведенным Законам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «С***» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7147 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка удовлетворить частично. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***» в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в сумме 394642 рубля 93 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С***» в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 7147 рублей. В иске к Ч***, А*** - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: