Р Е Ш Е Н И Е

                                       И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Сызрань                                                                                              9 февраля 2011года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску     Коверзнева В.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о признании права собственности,

                                                                 У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на *** по *** в *** в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения от ***. Истец подал ответчику заявление о приватизации спорной квартиры, на что получил ответ, что МО РФ не возражает против оформления в собственного спорного помещения в порядке приватизации, однако договор приватизации ответчики с истцом не заключают.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Третье лицо - Коверзнева Н.М. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что отказывается от участия в приватизации *** по *** в пользу истца.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, третьего лица - ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» - Грошева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки судне известила.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Коверзнев В.Н. является нанимателем ***-А по *** в *** на основании договора социального найма жилого помещения *** от *** В указанной квартире истец и его супруга - Коверзнева Н.М. зарегистрированы с *** Истец обратился к ответчикам с заявлением о приватизации спорной квартиры. В письме от *** ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района известило истца о том, что собственником спорной квартиры находящейся в оперативном управления ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района является РФ в лице Министерства обороны РФ, У ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района отсутствуют полномочия по передаче жилого помещения по адресу *** собственность истца. Функция по распоряжению федеральным имуществом, находящимся у вооруженных сил РФ согласно постановлению Правительства РФ *** от *** переданы Министерству обороны РФ, которое является федеральным органом исполнительной власти. Министерство обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений МО РФ не возражает против оформления в собственность указанного жилого помещения нанимателю и членам их семей в порядке приватизации при наличии договоров социального найма и всех подтверждающих их право документов в установленном порядке. В письменном сообщении от *** Министерство обороны РФ в лице руководителя Департамента имущественных отношений известило ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района о том, что Минобороны не возражает против оформления в собственность жилых помещения находящихся в оперативном управления Сызранской КЭЧ района в том числе и спорной квартиры нанимателям и членам их семей в порядке приватизации при наличии договоров социального найма и всех подтверждающих их право документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела - копиями справок с места жительства, договором социального найма жилого помещения, копией справки ГУП ЦТИ, копией технического паспорта жилого помещения, сообщением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, сообщением ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района».

В силу ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

Истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, он проживает в квартире на основании договора социального найма жилого помещения. В настоящее время договор приватизации истцу не оформляют, право на приватизацию истцом ранее не использовано. Член семьи нанимателя - супруга истца отказалась от участия в приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на *** в порядке приватизации.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коверзнева В.Н. удовлетворить.

Признать за Коверзневым В.Н. право собственности на *** в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 10 дней.

                    Судья:                                                                            Кислянникова Т.П.