З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***г. по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ***» к Власовой Т.Г., Володиной О.В. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - ООО «УК ***» в лице представителя Кудрявцевой Ю.Д. /по доверенности от *** с правом подписи и подачи исковых заявлений/ обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57 090 руб. 24 коп. и судебные расходы, ссылаясь на то, что в *** общей площадью 46,2 кв.м. жилого *** зарегистрирована и постоянно проживает Власова Т.Г. с дочерью Володиной О.В., *** г.р.
Однако ответчики с *** по *** плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 57 090 руб. 24 коп.
ООО «УК ***» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 1 912 руб. 70 коп.
Представитель истца - ООО «УК ***» - Кудрявцева Ю.Д. /по доверенности от ***/ в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по данному делу заочного решения.
Ответчик Власова Т.Г. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, с принятием по делу заочного решения.
Соответчик Володина О.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, с принятием по делу заочного решения.
Суд, заслушав представителя истца - ООО «УК ***» - Кудрявцеву Ю.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно справки КЖКХ Администрации г.о.Сызрань от *** ответчик Власова Т.Г. /наниматель/ на настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ***, общей площадью – 46,2 кв.м., в т.ч., жилой площадью-33,3 кв.м.
В вышеуказанной квартире также зарегистрирована и проживает Володина О.В., *** г.р. /дочь нанимателя/.
Нанимателем квартиры является Власова Т.Г., как следует из выписки от *** из лицевого счета *** и справки КЖКХ Администрации г.о.Сызрань от ***
Ответчики с *** по *** плату за пользование квартирой и коммунальными услугами вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность по *** в сумме 57 090 руб. 24 коп., указанная в расчете суммы задолженности с разбивкой по месяцам, которая подлежит взысканию с ответчиков.
ООО «УК ***» предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ***, но предупреждение было оставлено без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.
Ответчики не представили сведений об иной сумме задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению *** от *** государственная пошлина в размере 1 912 руб. 70 коп. по 956 руб. 35 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания ***», ***, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Власовой Т.Г., *** г.р., Володиной О.В., *** г.р., в пользу ООО «Управляющая компания ***», ***, задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с *** по *** в сумме 57 090 руб. 24 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 912 руб. 70 коп., по 956 руб. 35 коп. с каждого.
Ответчики Власова Т.Г., Володиной О.В., не явившиеся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: