Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 февраля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Минеевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело *** по иску Кузнецовой И.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кузнецова ИИ обратилась в суд г.Сызрани с исковым заявлением о признании неправомерным отказа ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в назначении истице Кузнецовой ИИ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, просит признав незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от *** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ***, засчитать в педагогический стаж работы периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности учителя по совместительству в средней школе ***, с *** по *** в должности организатора в средней школе ***, обучения на курсах повышения квалификации ***, с *** по *** в должности учителя в средней школе *** и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня первичного обращения - с ***.
В судебном заседании истица Кузнецова ИИ исковые требования уточнила – просит признать неправомерным отказ ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в назначении истице Кузнецовой ИИ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от *** ***, засчитать в педагогический стаж работы периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности учителя по совместительству в средней школе ***, с *** по *** в должности учителя в средней школе *** и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня первичного обращения - с ***.
В обоснование иска Кузнецова ИИ ссылается на то, что *** она обратилась к ответчику – в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с заявлением о назначении истице Кузнецовой ИИ досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ***
*** решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области /протокол ***/ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от *** ввиду отсутствия необходимого 25-ти летнего специального стажа.
Ответчиком было подтверждено страхового стажа истицы - 25 лет 06 мес. 23 дня, стажа на соответствующих видах работ – 22 года 01 мес. 07 дней.
В специальный педагогический стаж работы ей не были включены, в том числе, следующие периоды: работы с *** по ***, с *** по *** в должности учителя по совместительству в средней школе ***, т.к., документально не подтверждено занятие штатной должности учителя в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от *** *** и не подтверждено выполнение нормы рабочего времени на ставку заработной платы в соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, а также период работы с *** по *** в должности учителя в средней общеобразовательной школе *** не зачтен в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, т.к., в нарушение п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от *** *** факт работы и особые условия труда не подтверждены сведениями индивидуального /персонифицированного/ учета; дата регистрации заявителя в системе индивидуального /персонифицированного/ учета ***; при поступлении таких сведений стаж подлежит пересмотру.
Также исключены период работы с *** по *** в должности организатора в средней школе ***, поскольку предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, периоды обучения на курсах повышения квалификации *** и отпусков без содержания.
Истица Кузнецова ИИ считает отказ в назначении пенсии незаконным, нарушающим конституционные права на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ *** от ***, утвердившему разъяснения *** от *** «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст.ст.27, 28, 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от *** при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на досрочную трудовую пенсию по старости в указанный стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, которая засчитывалась в специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы.
В оспариваемые периоды работы истица Кузнецова ИИ осуществляла педагогическую деятельность с детьми, она работала в должности учителя в учреждениях для детей.
Ее специальный педагогический стаж на день подачи ответчику заявления о досрочном назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от *** составлял более 25 лет, а соответственно истица Кузнецова ИИ имеет право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Имея высшее специальное педагогическое образование, истица Кузнецова ИИ осуществляла и осуществляет педагогическую и воспитательную деятельность, связанную с эмоциональными и психологическими нагрузками, с высокой степенью ответственности за детей, что в соответствии с ранее действующим законодательством является основным фактором для исчисления специального педагогического стажа.
Истица Кузнецова ИИ считает, что вышеуказанные периоды должны были подлежать зачету ответчиком в специальный педагогический стаж по вышеназванным основаниям.
Истица Кузнецова ИИ считает, что ответчик необоснованно исключил из ее специального стажа указанные периоды и неправомерно отказал в назначении истице Кузнецовой ИИ досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости нарушило ее право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Кузнецова ИИ иск поддержала и привела доводы, изложенные выше и указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области – Трошина ОА /по доверенности от ***/ иск не признала, привела доводы, изложенные в решении *** от ***
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста граждан.
Суд, проверив дело, заслушав истицу Кузнецову ИИ, представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области – Трошину ОА, полагает исковое заявление Кузнецовой ИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** Кузнецова ИИ обратилась с заявлением в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности.
На основании протокола *** от *** заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по результатам правовой оценки представленных истицей Кузнецовой ИИ документов подтверждено отсутствие у истицы Кузнецовой ИИ права на *** на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *** ввиду отсутствия 25-летней педагогической деятельности.
Решением *** от *** зам. начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области /протокол ***/ Кузнецовой ИИ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на *** в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *** ввиду отсутствия 25-летней педагогической деятельности.
Кузнецовой ИИ было зачтено трудового стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей: 22 года 01 мес. 07 дней с учетом Постановления Конституционного суда РФ от *** ***-п и Постановления Правительства РФ *** от ***
При определении права истицы Кузнецовой ИИ на досрочную трудовую пенсию по заявлению истицы от *** согласно решения *** от *** по рассмотрению пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от *** и Постановлением Конституционного суда РФ от *** ***-п ответчиком не засчитаны в специальный педагогический стаж работы истицы Кузнецовой ИИ следующие периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности учителя по совместительству в средней школе ***, т.к., документально не подтверждено занятие штатной должности учителя в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от *** *** и не подтверждено выполнение нормы рабочего времени на ставку заработной платы в соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, а также период работы с *** по *** в должности учителя в средней общеобразовательной школе *** не зачтен в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, т.к., в нарушение п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от *** *** факт работы и особые условия труда не подтверждены сведениями индивидуального /персонифицированного/ учета; дата регистрации заявителя в системе индивидуального /персонифицированного/ учета ***; при поступлении таких сведений стаж подлежит пересмотру.
Также исключены период работы с *** по *** в должности организатора в средней школе ***, поскольку предусмотрена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, периоды обучения на курсах повышения квалификации ***, отпусков без содержания.
Как следует из трудовой книжки истицы Кузнецовой ИИ она с 1985 года и до настоящего времени осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работая, в том числе, учителем школы.
Поскольку согласно п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста граждан, поэтому учитывая, что согласно Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от *** назначение пенсии по выслуге лет педагогическим работникам зависит не от наименования занимаемой должности, не от наименования учреждения, где гражданин работает, а важно, чтобы лицо осуществляло педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, а Кузнецова ИИ, работая в спорные периоды в предусмотренных списками должностях и учреждениях, осуществляла педагогическую и воспитательную деятельность в учреждениях для детей.
С учётом этого обстоятельства и архивных справок городского архива документов по личному составу от *** в отношении истицы Кузнецовой ИИ, данные периоды работы в должности учителя школы *** и учителя школы *** подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Из архивных справок следует о том, что Кузнецова ИИ в периоды ***. являлась не только организатором внеклассной работы в школе ***, но и осуществляла педагогическую деятельность, работая учителем английского языка по совместительству в классах, за нею закреплялась учебная нагрузка, производилась оплата труда не только по должности организатора школы, но и за работу учителя английского языка в этой же школе.
Также работодатель – ОУ СОШ *** - в справке от *** подтвердил факт работы Кузнецовой ИИ с период с *** по *** в должности учителя английского языка по совместительству, а с *** по *** в должности организатора, учителя английского языка, определив истице специальный стаж за этот период в 2 года 02 мес. 08 дней.
Более того, в силу п.9 Постановления *** от *** Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде /типе/ учреждения /организации/, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам /должностям, профессиям/, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании /характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п./.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от *** ***, принятого в соответствии с Законом СССР «О государственных пенсиях в СССР» от ***, работа в занимаемой истицей должности засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет (ныне досрочно назначаемая трудовая пенсия).
Этим постановлением не предусматривалось каких-либо ограничений по включению в льготный стаж времени работы в должности учителя, не имеющего полной учебной нагрузки.
Необходимость выполнения нормы учебной нагрузки для включения в льготный стаж учителям возникла с ***, поскольку Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденные Постановлением Правительства РФ от *** ***, определяют, что периоды выполнявшейся до *** работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени /педагогической или учебной нагрузки/, а начиная с *** – при условии выполнения /суммарно по основному и другим местам работы/ нормы рабочего времени /педагогической или учебной нагрузки/, установленной за ставку заработной платы /должностной оклад/, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно пп.а п.1 вышеназванного постановления пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначать учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, являющимся Приложением к Постановлению Совета Министров СССР от *** ***, в разделе 1 «Учителя и другие работники просвещения» в п.1 в разделе «Наименование учреждений и организаций» предусмотрены «средние школы, независимо от их наименования» и в разделе «Наименование должностей» – «учителя».
Постановлением Правительства РФ от *** *** установлено, что с *** на территории Российской Федерации Постановление Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от *** *** не применяется.
Однако до принятия Закона РФ от *** «О государственных пенсиях» работа в указанных должностях учитывалась при назначении пенсии за выслугу лет.
Согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Изменение условий установления пенсии в данном случае, по мнению суда, является ограничением конституционного права граждан на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы в указанных должностях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от *** ***-П, а также в ряде его определений, ст.ст.6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Кроме того, следует учитывать, что закон обратной силы не имеет и применяется к правоотношениям, возникшим после его введения в действие.
Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
С учётом этого обстоятельства данные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-п, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Исходя из содержащегося в ч.2 ст.55 Конституции РФ запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, в том числе право на социальное обеспечение по старости (ст.39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может.
Следовательно, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действовавшему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им пенсионные права сохраняются.
Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ст.19 ч.2 Конституции РФ.
Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ по аналогичному вопросу, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за II квартал 2007 года («Вопросы применения законодательства и сфере пенсионных и социальных правоотношений») о том, что периоды работы, предусмотренные в пунктах 1, 2 и 3 Положения *** от ***, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при соблюдении механизма его зачета (т.е., условия п.4 данного Положения).
Таким образом, оснований для ограничения права Кузнецовой ИИ на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с выработкой установленного стажа педагогической деятельности (25 лет) судом не установлено.
Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», о том, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до *** могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Следует зачесть в специальный педагогический стаж работы истицы Кузнецовой ИИ также период работы с *** по ***, поскольку факт работы и особые условия труда не подтверждены сведениями индивидуального /персонифицированного/ учета лишь на момент подачи истицей заявления от ***, истица работала в том же учреждении и в той же должности, ей производилось начисление заработной платы и необходимые отчисления в ПФР, что следует из справки работодателя.
Факт не указания страхователем /работодателем/ сведений о льготном характере работы истицы Кузнецовой ИИ в период с *** по ***, необходимых для назначения пенсии, не должен препятствовать истице при реализации имеющегося у нее права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В части требований истицы Кузнецовой ИИ об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с выработкой установленного стажа педагогической деятельности, начиная с даты её первичного обращения в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении данной пенсии, то есть, с ***, суд руководствуется следующим.
В силу пункта второго статьи 19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от *** «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (пункт 1 данной статьи Закона), а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Из материалов настоящего дела следует, что *** Кузнецова ИИ подала в Управление Пенсионного Фонда РФ /Государственное учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области оформленное по установленной форме заявление о досрочном назначении ей трудовой пенсии согласно подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами личного пенсионного дела истицы Кузнецовой ИИ.
Между тем, право на пенсионное обеспечение истицы является производным от всей её предыдущей трудовой деятельности и соответствующего характера выполнявшейся ею работы (педагогической деятельности).
Поэтому реализация данного права гражданина, гарантированного Конституцией РФ и ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ, не может быть ограничена лишь по формальным основаниям.
В связи с этим, доводы представителя ответчика об отсутствии у органа пенсионного обеспечения правовых оснований для назначения Кузнецовой ИИ досрочной пенсии с *** являются несостоятельными.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума *** от *** «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» о том, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако, в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
Кроме того, на *** для Кузнецовой ИИ достаточно требуемого 25-ти летнего стажа работы /педагогической деятельности/ при зачете вышеназванных периодов работы в должности учителя в школе *** мес. и 1 год 11 мес. 09 дней/ и учителя в школе *** мес. 22 дня/ и рассчитанного ответчиком стажа по протоколу *** от *** /22 года 01 мес. 07 дней/.
При таких обстоятельствах, заявленный иск Кузнецовой ИИ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой И.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Кузнецовой И.И. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы с *** по ***, с *** по *** в должности учителя по совместительству в средней школе ***, с *** по *** в должности учителя в средней школе ***
и назначить Кузнецовой И.И. трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, с момента подачи заявления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации /Государственное Учреждение/ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, т.е., с ***.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :