Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***г. по исковому заявлению ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление», ***, к Никуличевой Е.А., Никуличеву А.С. о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «РЭУ» в лице представителя Криль С.В. /по доверенности от *** с правом подписи и подачи исковых заявлений/ обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам и просит взыскать с них задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 104 руб. 39 коп. с каждого.
Представитель ОАО «РЭУ» - Шарапова ЛВ /по доверенности от ***/ в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 104 208 руб. 78 коп. и судебные расходы, ссылаясь на то, что жилой дом, расположенный по адресу - ***, является собственностью Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района».
В соответствии с п.2.1.6 и п.2.2.2 договора безвозмездного управления многоквартирными домами от ***, заключенного между ОАО «РЭУ» и ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района», ОАО «РЭУ» производит начисления и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, в т.ч., проживающих по адресу - ***, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.
Однако ответчики с *** до *** плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 104 208 руб. 78 коп.
ОАО «РЭУ» неоднократно предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждения от ***, ***, *** были оставлены без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 284 руб. 18 коп.
Представитель истца ОАО «РЭУ» Шарапова Л.В. /по доверенности от ***/ в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никуличева Е.А. иск признала, соответчик Никуличев А.С. в судебное заседание не явился, со слов Никуличевой Е.А. находится в рядах Российской Армии, о дне слушания дела извещен по телефону, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Никуличеву Е.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что согласно справки ОАО «Славянка» филиал «Самарский» от *** ответчики Никуличева Е.А., *** г.р. /наниматель/, Никуличев А.С., *** г.р. /сын нанимателя/, а также Семенчев С.О., *** г.р. /сын нанимателя/ на настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: ***, общей площадью-46.91 кв.м., в т.ч., жилой площадью-31.09 кв.м.
Нанимателем квартиры является Никуличева Е.А., как следует из договора социального найма жилого помещения от *** и выписки от *** из лицевого счета ***.
Ответчики с *** до *** плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность на *** в сумме 104 208 руб. 78 коп., указанная в расчете суммы задолженности ответчиков с разбивкой по месяцам, которая подлежит взысканию с ответчиков.
ОАО «РЭУ» неоднократно предупреждало ответчиков о необходимости погасить долг, но предупреждения от ***, ***, *** были оставлены без удовлетворения, долг по настоящее время ответчиками не погашен.
Ответчики не представили сведений об иной сумме задолженности.
Ответчик Никуличева Е.А. иск признала.
В силу ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению *** от *** и *** от *** на сумму 3 284 руб. 18 коп. государственная пошлина в размере по 1 642 руб. 09 коп. с каждого из ответчиков, а всего в сумме 3 284 руб. 18 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление», ***, удовлетворить.
Взыскать с Никуличевой Е.А., *** г.р., Никуличева А.С., *** г.р., солидарно в пользу ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление», ***, задолженность по квартплате и коммунальным услугам на *** в сумме 104 208 руб. 78 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме по 1 642 руб. 09 коп. с каждого из ответчиков, а всего в сумме 3 284 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: