Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 февраля 2011 г. г.Сызрань Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В., при секретаре Минеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ по реализации дебиторской задолженности на торгах, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Варнавина НА обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ по реализации дебиторской задолженности ООО «Дисконт» на торгах. В обоснование заявления Варнавина НА ссылается на то, что *** в отношении должника ООО «Дисконт» возбуждено исполнительное производство *** о взыскании в пользу взыскателя Варнавиной НА денежных средств в размере 1 788 929 руб. 91 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником ООО «Дисконт» не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий в январе 2010г. была обнаружена задолженность ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в размере 50 000 000 рублей основного долга по договору займа *** от *** и процентов по нему более 28 000 000 рублей. *** судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ вынесла постановление об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» и направила данное постановление данным юридическим лицам для сведения и исполнения. Однако ООО «Сам-Траст» не исполнило требований судебного пристава-исполнителя. Между тем, обнаружив в январе 2010г. дебиторскую задолженность, наложив на нее арест ***, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ не получив от ООО «Сам-Траст» ни денежных средств, ни ответа, не предприняла никаких предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действий по взысканию дебиторской задолженности /ст.ст.75, 76 данного закона/, по ее оценке /ст.85 данного закона/ и ее реализации /ст.87 данного закона/. Требования Варнавина НА уточнила и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ по реализации дебиторской задолженности ООО «Дисконт» на торгах, обязать провести оценку дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» и реализовать данную задолженность на публичных торгах. В судебном заседании представители Варнавиной НА-Варнавин ВА /по доверенности от ***/ и Варнавин АВ /по доверенности/ требования уточнили, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ по реализации дебиторской задолженности ООО «Дисконт» на торгах, привели доводы, изложенные в заявлениях. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ с заявлением не согласилась, привела доводы, изложенные ею в возражениях, ссылаясь на то, что данная сумма займа в 50 000 000 рублей является не дебиторской задолженностью, а краткосрочным финансовым вложением, что отражено в строке 250 бухгалтерского баланса должника; постановление об ограничении прав владельца дебиторской задолженности от *** было принято ею преждевременно и *** оно ею отменено; по данным денежным средствам возможна подача ООО «Дисконт» искового заявления в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Сам-Траст» о взыскании суммы займа и процентов; в настоящее время деятельность ООО «Сам-Траст» прекращена, *** оно исключено из ЕГРЮЛ, хозяйственную деятельность общество не ведет не менее, чем за один год до его ликвидации; она приняла все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа о взыскании задолженности с ООО «Дисконт» в пользу Варнавиной НА. Суд, заслушав представителей заявителя Варнавиной НА - Варнавиных ВА и АВ, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяеву ЮВ, полагает заявление Варнавиной НА обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями /бездействием/, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий /бездействия/ подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями /бездействием/, стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде /ч.1/. В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/. Судом установлено, что *** в отношении должника ООО «Дисконт» судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с должника ООО «Дисконт» в пользу взыскателя Варнавиной НА денежных средств в размере 1 788 929 руб. 91 коп. До настоящего времени требования исполнительного документа должником ООО «Дисконт» не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий в январе 2010г. была обнаружена задолженность ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в размере 50 000 000 рублей основного долга по договору займа *** от *** *** судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ вынесла постановление об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» и направила данное постановление данным юридическим лицам для сведения и исполнения. Однако ООО «Сам-Траст» не исполнило требований судебного пристава-исполнителя. Между тем, обнаружив в январе 2010г. дебиторскую задолженность, ограничив права владельца дебиторской задолженности ***, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ не получив от ООО «Сам-Траст» ни денежных средств, ни ответа, не предприняла никаких предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действий по взысканию дебиторской задолженности /ст.ст.75, 76 данного закона/, по ее оценке /ст.85 данного закона/ и ее реализации /ст.87 данного закона/. На основании п.1 ч.1 ст.75 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором /далее-дебитор/, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим /далее-дебиторская задолженность/. В соответствии с ч.2 ст.76 вышеназванного закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения /перечисления/ дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. При отсутствии согласия взыскателя или невнесении /неперечислении/ дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов -путем продажи дебиторской задолженности с торгов. Согласно ч.1 ст.36 данного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяева ЮВ, возражая на заявление Варнавиной НА, ссылается на то, что дебиторской задолженностью является право требования, принадлежащее должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг и нашедшее свое отражение в бухгалтерском балансе организации должника, а поскольку задолженность ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» отражена в бухгалтерском балансе должника в строке 250 «краткосрочные финансовые вложения», Бизяева ЮВ полагает данную задолженность не дебиторской. Между тем, доводы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ ошибочны и противоречат нормам ст.75 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в которой указано о том, что не только право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг является дебиторской задолженности /указано в тексте нормы ст.75 - в том числе, а не именно/. В материалах исполнительного производства имеется договор займа *** от *** со стороны ООО «Сам-Траст» /займодавец/ у ООО «Дисконт» /заемщик/, на основании которого у должника исполнительного производства ООО «Дисконт» возникло имущественное право требования по возврату займа к ООО «Сам-Траст», а также обязательство ООО «Сам-Траст» по его возврату. Наличие задолженности в пользу ООО «Дисконт» со стороны ООО «Сам-Траст» подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Дисконт» от ***, определением Арбитражного суда Самарской области от *** о возврате искового заявления о взыскании 78 500 000 рублей с ООО «Сам-Траст» в пользу ООО «Дисконт» по договору займа *** от *** Тот факт, что сумма займа в 50 000 000 рублей признана судебным приставом-исполнителем Бизяевой ЮВ именно, как дебиторская задолженность, подтверждается постановлением судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ от *** об ограничении прав владельца дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт». Поскольку из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, выданной налоговым органом, от *** в отношении ООО «Сам-Траст» следует о внесении *** сведений о прекращении деятельности юридического лица, не имеется законных оснований по обращению взыскания на дебиторскую задолженность /п.4 ч.3 ст.76 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/, по оценке дебиторской задолженности /ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»/ и ее реализации /ст.87 данного закона/. Сведения о данном юридическом лице были получены судебным приставом-исполнителем Бизяевой ЮВ лишь *** в период разбирательства гражданского дела по заявлению Варнавиной НА. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Варнавиной Н.А. об оспаривании бездействия судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов г.Сызрани Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бизяевой ЮВ в отношении дебиторской задолженности ООО «Сам-Траст» перед ООО «Дисконт» в период деятельности ООО «Сам-Траст». Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я :