Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску М*** к Г*** о взыскании долга, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М*** обратился в Сызранский городской суд с иском о взыскании с Г*** долга по договору займа в размере 100 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что *** ответчик взяла у него денежную сумму в размере 100 000 рублей под проценты – 5% до востребования. До настоящего времени долг не выплачен, хотя требования о возврате долга он предъявлял 05 и ***.
В судебном заседании истец М*** исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.
Ответчица Г*** в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы Ю***, который против иска возражал и пояснил, что ответчица имеет намерение возвратить долг по мере возможности, как только истцом буду предъявлены требования о возврате в надлежащей форме.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** между сторонами: истцом М*** и ответчицей Г*** был заключен договор займа, по которому истец М*** передал ответчице Г*** 100 000 рублей, срок возврата долга – до востребования.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются распиской от ***.
Требования о возврате долга истцом предъявлялись *** и ***, однако долг не возвращен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчица Г***не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам. Ответчицей выплачивались истцу проценты за пользование займом, а основной долг в сумме 100 000 рублей не возвращен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, названные расходы подтверждаются соответствующей квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М*** удовлетворить.
Взыскать с Г*** в пользу М*** сумму долга по договору займа от *** в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сапего О.В.