ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кравченко В.И. к Индивидуальному предпринимателю Хаирову Р.Ш. об отказе от исполнения договора о выполнении работ, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кравченко В.И. обратилась в суд с данным иском к индивидуальному предпринимателю Хаирову Р.Ш., ссылаясь на то, что *** между ней и индивидуальным предпринимателем Хаировым Р.Ш. был заключен договор *** по изготовлению и монтажу оконной конструкции из ПВХ профиля «REHAU» (8 оконных блоков). Общая цена работ по договору составила 45000 рублей. При заключении договора *** ей была произведена предварительная оплата работ в сумме 28000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** и записью в Договоре (п.2.2). Согласно п. 3.1 Договора срок выполнения работ установлен в течение 14 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Данный срок выполнения работ истек ***, однако, работы по изготовлению оконной конструкции ответчиком выполнены не были. В связи с нарушением срока выполнения работ по договору она обратилась в адрес исполнителя с устной претензией о возврате денежных средств по договору, однако, ей было отказано в удовлетворении ее требований. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за период с *** по ***, всего за 93 дня, исходя из стоимости работ по договору – 45000 рублей, составила 125550 рублей, которую она уменьшает в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» до 45000 рублей. *** истицей была подготовлена письменная претензия в адрес ответчика, которая вручена лично под роспись ИП Хаирову Р.Ш., с отказом от исполнения договора о выполнении работ и требованиями о возврате суммы предварительной оплаты и выплате предусмотренной законом неустойки в десятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа. В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежит уплате неустойка (в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей). Размер неустойки за нарушение сроков претензии на *** за период с *** по ***, то есть за 11 дней, составил 14850 рублей. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязанности по договору, несмотря на её неоднократные обращения. Также она была вынуждена обращаться в отдел по защите прав потребителей Управления по потребительскому рынку Администрации г.о. Сызрань для оказания содействия в подготовке в адрес исполнителя письменной претензии и искового заявления в суд, чем ей ответчиком причинен моральный вред. Просит принять ее отказ от исполнения договора *** от ***, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Хаировым Р.Ш., взыскать с ответчика в ее пользу внесенные денежные средства – 28000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 45000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований по претензии от ***, компенсацию морального вреда – 5000 рублей.
В судебном заседании Кравченко В.И. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выполнении работ, однако работы не выполнены. Ответчик собственноручно написал расписку о выплате ей денежных средств в сумме 28000 рублей в срок до ***, а в случае неуплаты обязался выплатить пени в размере 12000 рублей.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Хаиров Р.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что *** Кравченко В.И. заключила договор бытового подряда *** с ИП Хаировым Р.Ш., по условиям которого последний обязался передать в собственность истице и произвести монтаж прозрачных конструкций – оконных конструкций из ПВХ профиля «REHAU» - по утверждённому бланку заказа (Приложение *** и *** к Договору).
Согласно разделу 2 вышеуказанного договора общая сумма договора составляет 45000 рублей. Покупатель вносит предоплату в размере 28000 рублей. За день до поставки Покупатель оплачивает оставшуюся сумму в размере 17000 рублей. Оплата Заказа по Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в кассу) Продавца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) продавца.
Согласно разделу 3 договора срок исполнения Заказа отсчитывается с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчётный счёт или в кассу Продавца и составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней (выходные дни - суббота, воскресенье и все государственные праздничные дни). Продавец извещает Покупателя о дате и времени поставки Заказа в устной форме. Поставка Заказа Продавцом Покупателю осуществляется посредством отгрузки непосредственно производства или доставкой Заказа по адресу, заявленному Покупателем.
Истица оплатила ИП Хаирову Р.Ш. предоплату в размере 28000 рублей, что подтверждается квитанцией *** от ***
Указанный срок по договору истёк ***, однако оконные конструкции истцу переданы не были.
Ответчик обязался возвратить истице деньги в срок до ***, в случае неуплаты обязался выплатить пени в размере 12000 рублей, что подтверждается его распиской, однако, данное обязательство не исполнил.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В связи с нарушением сроков выполнения заказа с ответчика подлежит взысканию неустойка:
За период с *** по *** всего за 93 дня: 45000 : 100 х 3 х 93 = 125550 рублей.
В соответствии со ст. 708 ч. 3, ст. 405 ч. 2 ГК РФ при нарушении конечного срока выполнения работы, истица имеет право отказаться от исполнения работы и потребовать возмещения убытков.
*** истицей была подготовлена письменная претензия в адрес ответчика, которая вручена лично под роспись ИП Хаирову Р.Ш., с отказом от исполнения договора о выполнении работ и требованиями о возврате суммы предварительной оплаты и выплате предусмотренной законом неустойки в десятидневный срок.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
В соответствии со ст. 31 Федерального Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежит уплате неустойка (в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Размер неустойки за нарушение сроков претензии на день подачи иска – *** составляет: за период с *** по ***, всего за 11 дней: 45000 : 100 х 3 х 11 = 14850 рублей.
Всего размер неустойки составляет: 125550 рублей + 14850 рублей = 140400 рублей.
Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, поэтому размер неустойки должен составить 45000 рублей.
Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 12 000 рублей.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом характера и объема нравственных страданий истца в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку, требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, с ИП Хаирова Р.Ш. надлежит взыскать штраф в федеральный бюджет в размере 50% от присужденной суммы потребителю – 43000 рублей, что составляет 21500 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с Индивидуального предпринимателя Хаирова Р.Ш. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1600 рублей прапорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, подлежащих оценке и имущественных требований, не подлежащих оценке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кравченко В.И. удовлетворить частично.
Принять отказ Кравченко В.И. от исполнения договора *** от ***, заключенный с Индивидуальным предпринимателем Хаировым Р.Ш..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хаирова Р.Ш. в пользу Кравченко В.И. внесенные денежные средства – 28000 рублей, неустойку - 12000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, а всего взыскать 43000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хаирова Р.Ш. в доход государства госпошлину в размере 1600 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хаирова Р.Ш. штраф в федеральный бюджет на несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 21500 рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья