именем Российской Федерации

    28 февраля 2011 года                                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Асанова С.В. к ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру *** дома *** по ***, ссылаясь на то, что ему и его жене А*** решением жилищной комиссии в/ч *** была распределена двухкомнатная квартира *** в доме *** по ***. С ним заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры *** от *** с ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района. Собственником квартиры является <данные изъяты>, квартира находится в оперативном управлении ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района. В данной квартире зарегистрирован и проживает он один. Жена А*** от участия в приватизации данной квартиры отказывается. <данные изъяты> в лице <данные изъяты> не возражает против оформления в собственность указанного жилого помещения. Однако, в установленном законом порядке приватизировать квартиру не представляется возможным в связи с отсутствием у ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района полномочий на заключение договора приватизации, в связи с чем, обратился в суд с данным иском.

    В судебном заседании истец Асанов С.В. иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

    Представитель ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается разносной книгой суда, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо А*** в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, где иск поддержала.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

    Судом установлено, что квартира *** дома *** по *** является собственностью Российской Федерации в лице <данные изъяты>, находится в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ» района и была выделена военнослужащему Асанову С.В., его супруге А***.

     *** ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района заключило с ними договор социального найма *** на вышеуказанное жилое помещение. Истец зарегистрирован в данном жилом помещении один с ***

Истец обращался в ФГКЭУ Сызранская КЭЧ района для приватизации вышеуказанной квартиры, по истечении двухмесячного срока договор приватизации с ним не заключен.      Истец право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела.

А*** от участия в приватизации отказалась, что подтверждается ее заявлениями в суд.

    Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Асанова С.В. - удовлетворить.

     Признать за Асановым С.В. право собственности на квартиру *** дома *** по *** в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: