РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Б*** к Р*** о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Б*** обратился в суд г.Сызрани с иском к ответчику Р***, о признании недействительным условия кредитного договора *** от *** об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 64 170 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 515 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что *** истцом Б*** был заключен кредитный договор *** с Р*** о выдаче ему потребительского кредита в сумме 203 769 рублей под 10 % годовых для покупки автотранспортного средства на срок до ***.
Данный кредитный договор был исполнен истцом полностью и досрочно погашен, последняя дата погашения - май 2010г.
Согласно условиям кредитного договора комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1 426 рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 770 рублей.
Истец Б*** считает, что действия банка по взиманию комиссии за ведение и обслуживание судного счета незаконными, так как такие действия ущемляют его права, как потребителя.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от *** ***, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета невозможно квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В данном случае, взимая с истца плату за открытие и ведение ссудного счета, банк нарушает Закон «О банках и банковской деятельности» и Закон «О защите прав потребителей».
Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в виду того, что банк незаконно удерживает незаконно уплаченные проценты за ведение и обслуживание ссудного счета с банка подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 515 руб. 82 коп. на дату подачи иска.
Кроме того, в виду того, что истец долгое время уплачивал незаконные проценты, сумма которых превышает 50 000 рублей, данное положение оказало серьезное влияние на его семейный бюджет, в связи с чем, ему были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения нравственных или физических страданий подлежит компенсации моральный вред, который истец оценивает в 200 000 рублей.
В досудебном порядке истцом Б*** были приняты попытки урегулировать данный вопрос с Р***, однако ответа в установленный срок на удовлетворение его законных требований от ответчика не поступило, поэтому он вынужден был обратиться с иском в суд.
Истец Б*** в судебном заседании исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета поддержал, по основаниям, изложенным выше, уточнил размер исковых требований и просит взыскать с Р*** в его пользу незаконно уплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 65 596 рублей, согласно справки, предоставленной ответчиком, отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 812 руб. 77 коп. и от компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Представитель ответчика - Р*** - Т*** /по доверенности от ***/ - в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав истца Б***, представителя ответчика - Р***, - Т***, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** между Р***, и Б*** был заключен кредитный договор *** на предоставление Б*** кредита в сумме 203 769 рублей под 10 % годовых на приобретение автотранспортного средства на срок до ***, то есть, на 60 месяцев.
Пункт 10 кредитного договора *** предусматривает минимальный ежемесячный платеж в размере 5 770 руб. 00 коп., минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1 426 руб. 00 коп. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивается один раз в месяц, одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Обязательства по кредитному договору *** от *** истцом Б*** исполнены полностью и досрочно погашены.
Согласно выписки по лицевому счету за период с *** по *** последняя дата погашения заемщиком Б*** платежа ***
В соответствии с п.1 и п.2 ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от *** *** к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет.
Согласно Постановления от *** N 8274/09 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платежи (комиссии), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Таким образом, суд полагает, что банком неправомерно ежемесячно удерживалась комиссия за обслуживание ссудного счета с заемщика, уплаченная Б***, в связи с чем, полагает необходимым признать недействительным условие кредитного договора *** от *** в части ежемесячного платежа /комиссии/ за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 426 рублей, как противоречащее законодательству, и обязать ответчика Р*** возвратить истцу Б*** незаконно уплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору *** от *** - необоснованно взысканные денежные средства в сумме 65 596 рублей.
Судом не принимаются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку данные доводы не основаны на законе /ст.196, ст.199, ст.200 ГК РФ/, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен до ***, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены ***, обращение в суд с иском было ***, т.е., срок исковой давности по данного рода требованиям истцом не пропущен.
В силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Р***, следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2 167 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Б*** к Р***, о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, о взыскании уплаченной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета удовлетворить.
Признать недействительным условие кредитного договора *** от ***, заключенного между Р*** и Б***, в части ежемесячного платежа комиссии кредитору за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 426 рублей.
Обязать Р***, возвратить Б*** незаконно уплаченную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета по кредитному договору *** от *** в сумме 65 596 рублей.
Взыскать с Р***, в доход государства государственную пошлину в сумме 2 167 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья :