З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Зумориной Л.В., при секретаре Минеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску П***, к А***, С***, Д*** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении продажной стоимости заложенного имущества и способа его реализации, У С Т А Н О В И Л: Истец - П***, обратился в Сызранский городской суд *** с иском к А***, С***, Д*** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении продажной стоимости заложенного имущества и способа его реализации, в котором просит взыскать с А*** солидарно с С*** и Д*** в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору займа ****** от *** в сумме 299 011 рублей, проценты по договору в сумме 41 862 руб., пени в сумме 18 882 руб., а всего в сумме 359 755 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 797 руб. 55 коп., в целях обеспечения иска наложить арест на заложенное имущество, определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобилей - ***. В обоснование иска истец ссылается на то, что *** между П*** и А*** был заключен договор займа ***, согласно которого по расходному кассовому ордеру *** от *** ответчик А*** получила 300 000 рублей, которая должна была ежемесячно возвращать часть суммы и проценты согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств А*** по договору займа *** заключены договора поручительства с залогом имущества - С*** и Д***, согласно которых С*** передала в залог *** С *** ответчиком А*** производились платежи в кассу истца. С *** ответчик А*** денежные средства по договору займа не оплачивала, не возвращала основную сумму займа и проценты за пользование займом, в результате чего, по договору займа *** образовалась задолженность. На неоднократные обращения о погашении задолженности ответчик А*** не реагировала, на телефонные звонки не отвечала. В связи с неисполнением ответчиком А*** своих обязательств по договору займа *** от *** П*** вынужден обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца - П*** - Силантьев АА /по доверенности от ***/ не присутствовал, в заявлении от *** просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, в случае неявки ответчиков не возражает на принятие по делу заочного решения. Ответчики А***, С***, Д*** в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела, что подтверждается обратными уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие с принятием заочного решения. Суд, проверив дело, обозрив заявление представителя истца - Силантьева АА, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Вместе с тем, в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника. Судом установлено, что *** между П*** и А*** был заключен договор займа ***, согласно которого по расходному кассовому ордеру *** от *** ответчик А*** получила 300 000 рублей, которая должна была ежемесячно возвращать часть суммы и проценты согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора; заем предоставляется на срок до ***, процентная ставка составляет 7 % в месяц. В обеспечение исполнения обязательств А*** по договору займа ***-С заключены договора поручительства с залогом имущества - С*** и Д***, согласно которых С*** передала в залог *** С *** ответчиком А*** производились платежи в кассу истца. С *** ответчик А*** денежные средства по договору займа не оплачивала, не возвращала основную сумму займа и проценты за пользование займом, в результате чего, по договору займа *** образовалась задолженность. На неоднократные обращения о погашении задолженности ответчик А*** не реагировала, на телефонные звонки не отвечала. В связи с неисполнением ответчиком А*** своих обязательств по договору займа *** от *** П*** вынужден обратиться в суд с данным иском. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия каких-либо платежей со стороны заемщика по договору займа после ***, образования задолженности за прошлый и последующие периоды, суд полагает необходимым также на основании п.6.2 кредитного договора, п.п.1.2-1.5 договора поручительства, п.1.4.11, п.1.4.12 договоров залога поручителей от *** взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа *** от *** в сумме 299 011 рублей, проценты по договору в сумме 41 862 руб., пени в сумме 18 882 руб., а всего в сумме 359 755 рублей. Также поскольку условия заключенного А*** договора займа от *** надлежащим образом не выполняются, в силу ст.334, ст.348, ст.349 ГК РФ и п.3.1 и п.3.2.1 договоров залога поручителей от *** суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное С*** и Д*** имущество по договорам залога поручителей от ***. Поэтому суд полагает возможным на основании заключенных сторонами договоров залога поручителей от *** установить начальную продажную цену на а/м ВАЗ-21120, 2002 г.в., владелец С***, в размере 100 000 рублей, на *** владелец Д***, в размере 200 000 рублей в целях исполнения вышеназванного судебного решения и погашения задолженности по договору займа *** от *** в сумме 359 755 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 797 руб. 55 коп. В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать госпошлину в сумме 6 797 руб. 55 коп., оплаченную по платежному поручению *** от *** на 6 797 руб. 55 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования П***, к А***, С***, Д*** о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении продажной стоимости заложенного имущества и способа его реализации удовлетворить. Взыскать солидарно с А***, С***, Д*** в пользу П***, задолженность по договору займа *** от *** в сумме 299 011 рублей, проценты по договору в сумме 41 862 руб., пени в сумме 18 882 руб., а всего в сумме 359 755 рублей и возврат судебных расходов - государственной пошлины с каждого по 2 265 руб. 85 коп., а всего в сумме 6 797 руб. 55 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомашину - *** Определить начальную продажную цену с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов - автомашины ВАЗ-21120, ***, принадлежащей Д***, в размере 200 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья