Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.
при секретаре Ноздряковой Ю.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абрамовой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачислении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии досрочно,
у с т а н о в и л:
Истец Абрамова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по вопросу досрочного назначения пенсии по старости в назначении пенсии ей было отказано и в специальный стаж работы не были зачислены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Машиностроительном колледже-предприятии; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Политехническом колледже-предприятии. Считает данное решение незаконным, т.к. в спорные периоды осуществляла педагогическую деятельность и ее педагогический стаж составляет более 25 лет, просит обязать ответчика включить в специальный льготный стаж вышеуказанные периоды, назначить пенсию с момента обращения в УПФ РФ.
В судебном заседании Абрамова Г.А. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Антонова С.В. возражала против заявленных требований, в обоснование своих возражений привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности.
Судом установлено, что истец Абрамова Г.А. имеет педагогическое образование, в период с 1982 года работала в должности учителя, в настоящее время работает учителем физики в СОШ №.
Согласно протокола УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Машиностроительном колледже-предприятии; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Политехническом колледже-предприятии не засчитаны в стаж работы истца на соответствующих видах работ, поскольку указанные учреждения не предусмотрены Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ.
В соответствии с Законом «О Трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, а не от наименования структурного подразделения, учреждения, названия учреждения, поэтому суд считает, что обжалуемый период работы должен быть засчитан Абрамовой Г.А. в специальный педагогический стаж, поскольку в указанный период работы ее деятельность связана с образовательным, воспитательным процессом., она выполняла работу учителя физики.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, записями в трудовой книжке.
Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы Абрамовой Г.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Машиностроительном колледже-предприятии; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Политехническом колледже-предприятии, так как в судебном заседании установлено, что в указанный период истица осуществляла образовательные, педагогические и воспитательные функции. Кроме того, согласно исторической справки, наименование учреждения, где работала истица неоднократно изменялось, так машиностроительный техникум был преобразован в 1991 года в Сызранский машиностроительный колледж, а приказом председателя Межреспубликанской ассоциации учебных заведений по подготовке и переподготовке кадров машиностроения от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Сызранский машиностроительный колледж-предприятие, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Сызранский политехнический колледж-предприятие, с ДД.ММ.ГГГГ колледж переименован в Госкомвуз России, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в политехнический колледж, приказом Федерального агентства по образования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ФГОУ СПО « СПК» и период работы истицы в этом же учреждении, в этой же должности, включен ей в педагогический стаж работы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований Абрамовой Г.А. в части включения вышеуказанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Принимая во внимание, что с учетом зачета указанных выше периодов, стаж работы истицы составит более 25 лет, что подтверждено представителем УПФ в судебном заседании, то суд полагает требования истца о назначении пенсии досрочно- удовлетворить и обязать ответчика назначить пенсию истице с момента первичного обращения за ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абрамова Г.А. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в педагогический стаж Абрамовой Г.А., дающий право на досрочную пенсию, как педагогическому работнику периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Машиностроительном колледже-предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физики в Политехническом колледже-предприятии, назначив пенсию с даты первичного обращения за ней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: