Решение Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Зумориной Л.В., при секретаре Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Аникина Д.В. к ответчику - Министерству обороны РФ, г.Москва, третьему лицу - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Аникин ДВ обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью - 36.70 кв.м., в порядке приватизации, ссылаясь в обоснование иска на то, что *** между истцом Аникиным ДВ и третьим лицом - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» был заключен договор социального найма на однокомнатную ***. Квартира предоставлена семье истца, состоящей из одного человека - истца Аникина ДВ. В настоящее время истец Аникин ДВ намерен оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и *** обратился в ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче ему квартиры в собственность, однако *** в заключении договора приватизации ему было отказано по тем основаниям, что у ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» отсутствует право на заключение договора приватизации и передачу вышеуказанной квартиры в собственность истца. Истец Аникин ДВ не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения по независящим от истца причинам, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец Аникин ДВ в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше. Представитель ответчика - Министерства обороны РФ, г.Москва, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении от *** *** начальник ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» Шамилин ИВ возражений не имеет, иск Аникина ДВ признает, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив дело, заслушав истца Аникина ДВ, обозрив заявление третьего лица - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района», суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец Аникин ДВ зарегистрирован в жилом доме по адресу - *** с ***. Согласно договора социального найма жилого помещения от *** истцу Аникину ДВ на состав семьи 1 человек была предоставлена в бессрочное владение и пользование однокомнатная *** по адресу - ***, общей площадью 36.7 кв.м. *** между наймодателем - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» и нанимателем Аникиным ДВ на данную однокомнатную квартиру был заключен договор социального найма жилого помещения ***. В настоящее время истец Аникин ДВ намерен оформить право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и *** обратился в ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» с заявлением о передаче ему квартиры в собственность, однако в заключении договора приватизации *** ему было отказано по тем основаниям, что у ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» отсутствует право на заключение договора приватизации и передачу вышеуказанной квартиры в собственность истца. Истец Аникин ДВ не имеет возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации занимаемого им жилого помещения по независящим от истца причинам, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Между тем, согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от *** *** каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, занимающим жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, предоставлено право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в собственность /ст.ст.1, 2/. Кроме того, в силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** в редакции Постановлений Пленума от *** *** и от *** *** «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в соответствии с ч.3 ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд /жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений/. В силу п.2 вышеназванного Постановления учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. Таким образом, суд считает, что следует признать право собственности за истцом Аникиным ДВ на квартиру по адресу: ***, общей площадью - 36.7 кв.м., в порядке приватизации, учитывая факт не участия истца в приватизации жилья ранее, что подтверждается письменными материалами дела /с *** до *** истец был зарегистрирован по ***, с *** по *** по ***, СВВАУЛ, ***/; право собственности РФ и право оперативного управления ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» на данную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** и свидетельствами о государственной регистрации права от *** и от *** Кроме того, из письма Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, ***, от *** следует о согласии оформления в собственность квартиры по ***, находящейся в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района», нанимателю и членам его семьи в порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих их право документов установленным порядком. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аникина Д.В. к ответчику - Министерству обороны РФ, г.Москва, третьему лицу - ФГКЭУ «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Аникиным Д.В., *** г.р., право собственности, на квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью - 36.7 кв.м, в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. Судья: Зуморина Л.В.