РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-890/11 по иску Пичугиной В.Н. к Комитету жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань *** и Пичугин С.В. о признании нанимателем жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Пичугина В.Н. обратилась в суд г.Сызрани с иском о признании ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указала, что проживает в спорной квартире на основании ордера на жилое помещение *** от ***
Нанимателем квартиры являлся ее супруг П***, который умер ***.
После его смерти между сторонами возник спор по поводу определения нанимателя из бывших членов семьи нанимателя, поскольку сын истицы - ответчик Пичугин С.В. возражает тому, чтобы истица Пичугина ВН являлась нанимателем.
В настоящее время истица Пичугина В.Н. фактически является нанимателем жилого помещения, поскольку проживает в указанной квартире совместно с дочерью Пичугиной Е.В., делает в ней ремонт, оплачивает коммунальные услуги на свои средства полностью за всю квартиру.
Ответчик Пичугин С.В. в данной квартире не проживает с 1997 года, а только зарегистрирован в ней.
Истица Пичугина В.Н. обратилась в Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань *** с заявлением о признании ее нанимателем жилого помещения ***, но ей *** было отказано в связи с тем, что отсутствует согласие в письменной форме от Пичугина С.В., зарегистрированного в вышеуказанной квартире, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица Пичугина В.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Пичугина Е.В. /она же является третьим лицом/ в письменном заявлении от *** и в судебном заседании исковые требования Пичугиной В.Н. поддержала, просила рассмотреть дело без участия Пичугиной ВН.
Представитель ответчика - Комитета жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань *** – в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещены о дне слушания дела.
Ответчик Пичугин С.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от *** иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, обозрив заявления истца Пичугиной В.Н., ответчика Пичугина С.В., третьего лица Пичугиной Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии со ст.82 ч.2 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение *** от *** в *** с *** проживает по договору найма семья Пичугиных: наниматель Пичугин В.Н. и члены его семьи - супруга Пичугина В.Н., сын Пичугин С.В. и дочь Пичугина Е.В.
*** наниматель П*** умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***
Следовательно, в силу ст.82 ЖК РФ, нанимателем названного жилого помещения может быть член семьи умершего нанимателя, в данном случае нанимателем следует признать супругу нанимателя - истицу Пичугину В.Н., так как она проживает в указанной квартире, осуществляет функции нанимателя: оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт квартиры на свои средства.
Кроме того, следует учесть, что истица Пичугина ВН обращалась к наймодателю муниципального жилищного фонда – в Комитет жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань с заявлением о признании ее нанимателем спорной квартиры.
Решением комиссии от *** в рассмотрении вопроса по существу ей отказано, так как отсутствует согласие в письменной форме от Пичугина СВ, зарегистрированного в данной квартире, что подтверждается ответом КЖКХ Администрации г.о.Сызрань от ***
Между тем, представитель ответчика - Комитета жилищно – коммунального хозяйства Администрации г.о.Сызрань *** – возражений по иску не представил, ответчик Пичугин С.В. иск Пичугиной ВН признал, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению иск о признании Пичугиной В.Н. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пичугину В.Н. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: