РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***
по иску Р*** к Ч*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил :
Истец Р*** просит взыскать с ответчика Ч*** задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 170627,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, в счет погашения задолженности, взыскать с Ч*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612,55 руб., ссылаясь на то, что *** в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между Р***" и В***, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 238575,00 руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита *** между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику со стороны Р*** подтверждается кредитным договором *** от ***, историей всех погашений клиента по договору *** от *** В ходе проведенной Р*** работы было установлено, что *** В*** умер. Согласно ответа нотариуса *** К***, уполномоченной вести наследственное дело по В***, *** заведено наследственное дело *** Р*** стало известно, что по адресу регистрации умершего В*** : 446013, ***, проживает его супруга, Ч***, которая, не отказавшись от наследства, является наследником по закону на основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Также стало известно, что автомобиль ***, находится у супруги умершего Ч***, которая фактически распорядилась автомобилем, оставив его за собой. Супруга умершего В***, Ч*** в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечение его нормального использования, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, т.е. все её действия свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества, в частности автомобиля ВАЗ-21124, ***. Таким образом, Ч***, являясь универсальным правопреемником Заёмщика В***, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора *** от *** Данные обязательства Ч*** не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору *** от *** В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 170627,56 руб. из которых единовременная комиссия за обслуживание 0,00 руб.; комиссия за обслуживание 6679,94 руб.; текущий долг по кредиту 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 156497,72 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 4274,90 руб.; повышенные проценты на просроченный кредит 2365,52 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 809,48 руб.
В судебном заседании представитель истца в лице Т*** исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, пояснив при этом, что документального подтверждения того, что ответчик на момент смерти В*** являлась его супругой и что она фактически приняла наследство после его смерти, он предоставить не может.
В судебном заседании ответчик С*** иск не признала, пояснив, что она с 2001 года не является супругой В***, т.к. их брак по решению Сызранского городского суда был расторгнут. Она не имеет никакого отношения ни к В***, ни к его автомашине. В права наследства после смерти В*** ни она, ни их дети не вступали. С 2010 года она зарегистрирована по адресу : ***, хотя фактически проживает по данному адресу с 2007 года, это жильё она приобрела на субсидию, предоставленную миграционной службой. При оформлении В*** кредитного договора она писала согласие на его получение, т.к. он пояснил, что это формальность. Данное согласие было написано ею от руки, а в материалах дела согласие напечатано.
Проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что *** между Р*** и В*** заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере 238575,00 руб. на срок до *** для покупки транспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля *** от ***, заключенного с ЗАО «Сызранская СТО».
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанного договору *** между Р*** и В*** был заключен договор залога транспортного средства ***, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель ***.
*** В*** умер, по день смерти В*** свои обязательства по кредитному договору *** от *** исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Однако судом установлено, что *** брак между В*** и ответчиком Ч*** был расторгнут, на момент оформления кредитного договора В*** и Ч*** супругами не являлись, вместе не проживали, совместного имущества не имели, кредитный договор *** от *** был заключен после заключения брака между ними.
Доводы представителя истца о том, что Ч***, являясь универсальным правопреемником Заёмщика В***, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***, а автомобиль ***, находится у Ч***, которая фактически распорядилась автомобилем, оставив его за собой, не может быть принят во внимание судом, поскольку ничем не подтверждаются.
Согласно материалам наследственного дела *** после смерти В***, Ч*** с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, кроме того ответчик действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества за свой счет не производила, за свой счет долги наследодателя не оплачивала, денежных средств, причитавшихся наследодателю от третьих лиц не получала.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу : ***, с *** и проживает по данному адресу с 2007 года, приобрела жилье на субсидию, предоставленную миграционной службой, на день смерти В*** по месту регистрации последнего по адресу : ***, не проживала.
По сведениям РЭО ГИБДД УВД по г.о. Сызрань от ***, автомобиль *** снят с учета *** в связи с отчуждением, за Ч*** транспортные средства не зарегистрированы. Таким образом, автомобиль являющийся предметом залога снят с учета до смерти В***
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что Ч*** является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Ч*** является лицом принявшим наследство после смерти В*** и должна отвечать по долгам наследодателя, представителем истца Р*** суду не представлено, доводы ответчика истцом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, исковые требования Р*** к Ч*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Р*** к Ч*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года.
Судья : Бабкин С.В.