РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Б*** к Н***, Н***, Р*** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил :
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** Н*** (далее Заемщик) заключил с Б*** кредитный договор *** (далее Кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме 480 000 рублей на срок 36 месяцев (до ***) и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18,5 % годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора. Сторонами *** было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, в соответствии с которым статья 4 была изложена в следующей редакции : «Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается : 4.1. Залогом имущества в соответствии с договорами : 4.1.1. *** от ***; 4.2. Поручительством в соответствии с договорами поручительства: 4.2.1, № *** от ***; 4.2.2. *** от ***». Дополнительным соглашением *** был изменен срок предоставления кредита: «48 (Сорок восемь) месяцев со дня получения кредита заемщиком по *** включительно»; введен в действие новый график погашения кредита и уплаты процентов от *** В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. По условиям кредитного договора ст. 3 графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с марта 2010 года Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. Таким образом, на *** задолженность Заемщика перед Банком составляет 549 812 руб., из которых задолженность по возврату капитала (основного долга) - 418955 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 105040 руб., задолженность по уплате пени - 25817 руб. На основании вышеизложенного Б*** просит взыскать с Н***, Н*** и Р*** солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 549812 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 8698 руб. 12 коп., а всего 558510 руб. 12 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Н*** по договору залога № *** от *** – а/м ***, начальной продажной стоимостью 540000 руб.
Представитель истца Б*** по доверенности К*** в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что стоимость заложенного имущества оценивал менеджер банка в 2009 году, с суммой залога Н*** был согласен и подписал договор.
Ответчик Н*** в судебном заседании исковые требования признал, с суммой заложенного имущества согласен, платить задолженность по кредиту не отказывается. За ним образовалась задолженность из-за возникших финансовых трудностей, т.к. он попал в ДТП и год находился в нетрудоспособном состоянии. Автомобиль в настоящее время находится в работоспособном состоянии, снят с регистрационного учета, стоит на стоянке.
Ответчик Н*** в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласна.
Ответчик Р*** в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** между с Б*** и Н*** был заключен кредитный договор *** на предоставление последнему кредита в сумме 480000 рублей на срок по *** под 18,5 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита *** с Н*** и Р*** были заключены договора поручительства № *** от ***, № *** от *** в соответствии, с которыми, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Н*** своих обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.
Кредитным договором *** от *** п. 3.1 возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойки, а также возместить причиненные кредитору убытки.
Судом установлено, что Н***. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам на общую сумму 549812 руб. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитном договору по состоянию на ***, правильность которого ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом также установлено, что *** между Б*** и Н*** подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, в соответствии с которым статья 4 была изложена в следующей редакции : «Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается: 4.1.Залогом имущества в соответствии с договорами: 4.1.1. № *** от *** на транспортное средство -а/м ***, стоимостью 540000 руб., 4.2. Поручительством в соответствии с договорами поручительства: 4.2.1, *** от ***; 4.2.2. № *** от ***». Дополнительным соглашением *** от *** был изменен срок предоставления кредита: 48 месяцев со дня получения кредита заемщиком по *** включительно; введен в действие новый график погашения кредита и уплаты процентов от ***.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительств от *** предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Н*** и Р*** несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком Н*** своих обязательств по кредитному договору *** от ***
Суд полагает, что расчет иска произведен верно и не оспорен ответчиками.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца по кредитному договору обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с истцом.
Таким образом, суд считает, что с Н***, Н***, Р*** следует взыскать солидарно в пользу Б*** задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 549812 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Н***, по договору залога № *** от *** - а/м ***, стоимостью 540000 руб., установив начальную цену торгов на заложенное имущество, принадлежащее Н***, по договору залога № *** от *** - а/м ***, цвет белый, - 540000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины по 2899 руб. 37 коп. с каждого, а всего на общую сумму 8698 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Н***, Н***, Р*** в пользу Б*** задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 549 812 руб.
Взыскать с Н***, Н***, Р*** в пользу Б***» расходы по уплате госпошлины по 2899 рублей 37 коп. с каждого, а всего на общую сумму 8698 руб. 12 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Н***, по договору залога № *** от *** - а/м ***, стоимостью 540000 руб.
Установить начальную цену торгов на заложенное имущество, принадлежащее Н***, по договору залога № *** от *** - а/м *** - 540000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено 18 марта 2011 года.
Судья : Бабкин С.В.