Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Климко Т.Г., Климко Р.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани,
Установил :
Климко Т.Г., Р.А. обратились в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Петрушиной В.Н. от ***, ссылаясь на то, что *** Сызранским городским судом выдан исполнительный лист ***, в котором указан адрес должника : ***. *** судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов г. Сызрани Петрушиной В.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Климко Р.А., *** г.р. В данном постановлении адрес должника указан : ***, хотя по данному адресу должник не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирована и проживает Климко Т.Г., которая является собственником квартиры. *** Климко Т.Г. получила письмо от службы приставов-исполнителей адресованное Климко Р.А., конверт она не вскрывала и *** отдала письмо Климко Р.А., а он сообщил ей, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и в постановлении пристава указан ее адрес. В ее квартире каких-либо вещей и предметов обстановки принадлежащих сыну нет. С февраля 2009 года Климко Р.А. проживает по адресу : ***, и зарегистрирован по тому же адресу. Она звонила приставам, говорила что Климко Р.А. у нее не проживает, и ей ответили что разберутся. Приставы приходили к соседям, они подтвердили что Климко Р.А. в ее квартире не проживает. *** Климко Р.А. был у приставов и сообщил, что проживает по адресу : ***. Однако вопреки всему сказанному исполнительное производство продолжается по ее адресу. *** по ее адресу пришло еще письмо от приставов на имя Климко Р.А., в котором находилось постановление о наложении ареста на имущество должника подписанное приставом Петрушиной В.Н. Полагают, что исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенное судебным приставом - исполнителем Петрушиной В.Н. от ***подлежат отмене и поэтому обратились с данным заявлением в суд.
Заявитель Климко Р.А. в судебном заседании требования заявления поддержал и пояснил, что на момент вынесения решения судом *** по гражданскому делу *** он временно проживал в квартире матери по адресу : ***, и об этом сообщал суду в ходе рассмотрения дела, хотя в это же время он был зарегистрирован по адресу : ***. На момент вступления решения в законную силу он уже проживал по ***, по которому зарегистрирован с февраля 2009 года, хотя об этом он в известность ни суд, ни судебного пристава-исполнителя не поставил, однако считает, что исполнительный лист должен был быть выписан по месту его регистрации. Судебный пристав вызывала его к себе и он сообщил ей о том, что проживает по другому адресу, поэтому считает, что судебный пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Петрушиной В.Н. от ***, как незаконно вынесенное.
Заявитель Климко Т.Г. в судебном заседании требования заявления поддержала и пояснила, что *** она звонила судебному приставу-исполнителю и сообщила, что сын не проживает в ее квартире по ***, на что судебный пристав ей ответила, что они разберутся. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Петрушиной В.Н. от ***, как незаконно вынесенное, т.к. данным постановлением нарушаются ее права.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель МРО ФССП *** по доверенности Петрушина В.Н. в судебном заседании возражала против требований заявления и пояснила, что *** ею было возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Сызранским городским судом о взыскании 179700 руб. с Климко Р.А. в пользу Л*** Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес, а поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства на имя должника Климко Р.А. было направлено по указанному в исполнительном листе адресу, т.е. ***. Этот же адрес был указан и в заявлении взыскателя Л*** По телефону мать должника сообщила, что ее сын Климко Р.А. по указанному адресу не проживает, однако при выходе *** по месту жительства должника сосед из *** Ж*** сообщил, что часто видит Климко Р.А. в квартире, где проживает его мать, а проживает он здесь постоянно или только приезжает, утвердительно пояснить не смог. *** был направлен запрос в УФМС России по *** о месте регистрации должника. *** должник Климко Р.А. был вызван по телефону на прием к судебному приставу-исполнителю на *** Должник Климко Р.А. явился на прием к ней *** и заявил, что по адресу : ***, он не проживает, а проживает и зарегистрирован по адресу : ***, однако не представил доказательства о регистрации по другому адресу. Автомобиль марки ВАЗ-21011 *** зарегистрирован за Климко Р.А., по адресу должника : ***. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Просила заявление оставить без удовлетворения.
Заслушав пояснения сторон, свидетеля К***, проверив письменные материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что судьей Сызранского городского суда С*** *** по гражданскому делу *** по иску Л*** к Климко Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения было вынесено решение, согласно которого с Климко Р.А. в пользу Л*** взыскана сумма неосновательного обогащения 175000 руб., возврат госпошлины 4700 руб., всего 179700 руб. *** судебным приставом-исполнителем Петрушиной В.Н. на основании исполнительного листа *** от *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***, в отношении должника Климко Р.А., *** г.р., по адресу : ***. *** судебным приставом-исполнителем Петрушиной В.Н. на основании исполнительного производства ***, возбужденного ***, вынесено постановление о наложении запрета на имущество должника Климко Р.А. по адресу : ***, на автомобиль марки ВАЗ-21011 *** в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ***, копией исполнительного листа *** от ***, копией заявления Л*** от ***, копией постановления о наложении запрета на имущество должника от ***
В соответствии с ч. 1 ст. 33 «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, судом установлено, что судебным-приставом Петрушиной В.Н. законно и обоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***от *** в отношении должника Климко Р.А., поскольку данное постановление вынесено на основании исполнительного листа ***, выданного по решению Сызранского городского суда от ***, в котором указан адрес должника : ***, который был указан самим Климко Р.А. при рассмотрении дела судом и на момент вынесения решения судом по данному делу Климко Р.А. фактически проживал по указанному им адресу, что не отрицалось в судебном заседании и самим Климко Р.А. О месте своего фактического проживания на момент вынесения *** судебным приставом-исполнителем Петрушиной В.Н. постановления о возбуждении исполнительного производства Климко Р.А. ни суд, ни судебного пристава-исполнителя в известность не поставил.
К доводам свидетеля К*** о том, что Климко Р.А. постоянно проживал по адресу своей регистрации, следует отнестись критически, поскольку ее показания опровергаются показаниями самого Климко Р.А. о том, что в октябре 2010 года в течение месяца он проживал у своей матери : ***, а затем стал проживать по месту своей регистрации : ***.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявления Климко Т.Г., Климко Р.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Петрушиной В.Н. от *** о возбуждении исполнительного производства *** по гражданскому делу ***, -отказать.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Климко Т.Г., Климко Р.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП г. Сызрани Петрушиной В.Н. от *** о возбуждении исполнительного производства *** по гражданскому делу ***, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.
Судья : Бабкин С.В.