Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бондаренко А.А. и Капкаевой Л.А. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Бондаренко А.А. и Капкаева Л.А. обратились в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отцу истиц – ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома, недополученной пенсии и денежного вклада в Сызранском отделении № АК Сберегательного банка РФ. Бондаренко А.А. и Капкаева Л.А. в установленный законом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство на перечисленное выше наследственное имущество. ФИО1 при жизни не оформил право собственности на земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом. Однако, поскольку данный жилой дом был выстроен до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР» ФИО1 имел право приобрести право собственности на земельный участок под ним, а истицы, как наследники, вправе претендовать на него в порядке наследования. На основании изложенного, Бондаренко А.А. и Капкаева Л.А. просят суд признать за ними право общей собственности – по № доле за каждой, на указанный выше земельный участок площадью 726 кв.м.
В судебном заседании Бондаренко А.А. и представитель по доверенности истицы Капкаевой Л.А. – Капкаев А.П., уточнили исковые требования, просят суд признать за истицами право общей собственности – по № доле за каждой, на указанный выше земельный участок площадью 506 кв.м. В обоснование своих требований привели доводы, изложенные выше, и дополнили, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка составляет 506 кв.м., представить суду доказательства предоставления наследодателю земельного участка именно площадью 726 кв.м., они не могут, в связи с чем и уточнили исковые требования в части указания площади земельного участка.
Представитель Администрации г.о. Фаллер И.Н. не возражает против предъявленных требований, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, проверив дело, обозрив материалы наследственного дела № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отцу истиц – ФИО1, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Названный выше жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 506 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома, недополученной пенсии и денежного вклада в Сызранском отделении № АК Сберегательного банка РФ.
Истицы, являющиеся единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, после чего им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное выше наследственное имущество.
Судом также установлено, что ФИО1 при жизни не оформил право собственности на земельный участок по указанному выше адресу. Однако, поскольку расположенный на нем жилой дом был выстроен до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года «О собственности в СССР» ФИО1 имел право приобрести право собственности на спорный земельный участок.
Данные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти ФИО1, свидетельствами о рождении и о браке истиц, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № после смерти ФИО1, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Бондаренко А.А. и Капкаевой Л.А. удовлетворить, признать за ними право общей долевой собственности – по № доле за каждой, на земельный участок общей площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Бондаренко А.А. и Капкаевой Л.А., принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, право общей долевой собственности – по № доле за каждой, на земельный участок общей площадью 506 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.