о признании права собственности на жилое помещение



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 марта 2011 года                                                     г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Епифанова В.А. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности

                                                            У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что *** умер его отец А***. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, которую он завещал родному брату истца М***. Брат подал нотариусу *** заявление о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получил. *** брат умер. В собственности брата находилась другая ? доля указанного жилого дома, которую он завещал своей сожительнице Акишиной В.М. После смерти брата Акишина В.М. вступила в наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: *** у нотариуса ***. Истец обратился к нотариусу *** с заявлением о выдаче свидетельства на ? долю жилого дома, завещанного брату их отцом. Но нотариус отказала по той причине, что брат свидетельство о праве на наследство на эту долю не получил. Поэтому вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: *** порядке наследования по закону после смерти *** родного брата М***

    В судебном заседании представитель истца Исхаков Р.А. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо – Акишина В.М. в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела ***-С/99, 10/2010, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственником ? доли жилого дома общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу: *** являлся А*** на основании договора купли-продажи от *** и договора купли-продажи от ***

    Собственником другой ? доли вышеуказанного жилого дома являлся М*** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***

    А*** умер *** Наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** после его смерти на основании завещания от *** являлся сын М***. Последний своевременно обратился к нотариусу *** с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю жилого дома ему не выдавалось.

    М*** умер *** Наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании завещания от *** является Акишина В.М. *** нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***

Единственным наследником по закону на ? доли спорного дома, которая была завещана М*** отцом и которую он фактически принял, является родной брат Епифанов В.А.. Однако, он не может оформить свои наследственные права после смерти брата, поскольку М*** свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю не выдавалось.

Принимая во внимание, что М*** принял наследство в виде завещанной ему отцом Епифановым ? доли жилого дома по адресу: ***, в свою очередь истец наследство после смерти брата принял, *** ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, суд полагает исковые требования удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Епифановым В.А. право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м., расположенный по адресу: *** порядке наследования по закону после смерти *** родного брата М***, фактически принявшего наследство после смерти *** отца А***.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

        Судья: