о признании утратившим право пользования жилым помещением



                                                          РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

     23 марта 2011 года                                                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Щербаковой С.Н.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Елисеевой Т.Б. к Степановой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что *** по договору купли-продажи она приобрела у Степановой Н.И. и К*** земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, которая добровольно с регистрационного учета не снялась, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, в доме не проживает, членом семьи истицы не являлась и не является, местонахождение ее не известно. В связи с чем, истец вынуждена обратится в суд и просит признать Степанову Н.И. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Елисеева Т.Б. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

    Местонахождение ответчика суду не известно, поэтому суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Адвокат Щербакова С.Н. оставила иск на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Самарской области в г. Сызрани Чиркова М.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, заслушав истицу, адвоката, свидетеля, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что *** между Степановой Н.И. и К*** - с одной стороны и Елисеевой Т.Б. - с другой стороны был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, Степановы продали Елисеевой земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, что подтверждается вышеуказанным договором, свидетельствами о государственной регистрации права серии ****** от ***

В указанном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик, которая добровольно с регистрационного учета не снялась, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, в доме не проживает, членом семьи истицы не являлась и не является, местонахождение ее не известно, что подтвердила в суде свидетель А***, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик доводится ей родной сестрой, она продала дом истице и уехала жить и работать в г. *** Приехать для снятия с регучета не может, т.к. у нее отпуск один раз в год. В прошлом году сестра приезжала для того, чтобы сняться с регучета, но не успела, т.к. были праздничные дни и отдел УФМС не работал.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елисеевой Т.Б.     удовлетворить.

Признать Степанову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: