РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Марукян Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***г. по иску ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» к Курносенковой Н.Д., Курносенкову Д.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире *** жилого дома *** по ***. Данный дом является собственностью *** и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «*** КЭЧ ***». Истец в соответствии с п.2.1.6 и п.2.2.2 договора *** от ***, заключенного с ФГКЭУ «*** КЭЧ ***», производит начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений вышеуказанного дома. На *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 82034,01 рублей. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу по 41017 рублей сумму задолженности по оплате за коммунальные платежи и расходы по оплате госпошлины в сумме 2661,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шарапова Л.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с *** ***. в размере 82034,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2661,02 рублей, привела доводы, изложенные выше.
Ответчик Курносенков Д.А. иск признал, признание иска судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик Курносенкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, проверив дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: *** является Курносенкова Н.Д.. Совместно с ней проживает и зарегистрирован сын Курносенков Д.А..
Данный дом является собственностью *** и находится в оперативном управлении ФГКЭУ «*** КЭЧ ***». Истец в соответствии с п.2.1.6 и п.2.2.2 договора *** от ***, заключенного с ФГКЭУ «*** КЭЧ ***», производит начисление и сбор платежей с нанимателей жилых помещений вышеуказанного дома.
С *** по *** ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82034,01 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о размере задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков Курносеновых Н.Д. и Д.А. в пользу истца солидарно сумму задолженности в размере 82034,01 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины по 1330,51 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» удовлетворить.
Взыскать с Курносенковой Н.Д., Курносенкова Д.А. солидарно в пользу ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 82034,01 рублей.
Взыскать с Курносенковой Н.Д., Курносенкова Д.А. солидарно в пользу ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» расходы по оплате госпошлины по 1330,51 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: