о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                             город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело *** по иску Б*** к Н***, М*** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы 335.673 руб. 75 коп. по кредитному договору *** от ***. В обоснование иска указав, что *** Н*** заключила с Б*** правопреемником которого является Б*** кредитный договор *** в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 480 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть по *** включительно и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 18 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора.

    Дополнительным соглашением *** от *** к кредитному договору был увеличен срок предоставления кредита до 48 месяцев, а также увеличена процентная ставка по кредиту до 22 процентов.

    Дополнительным соглашением *** от *** был введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от ***.

    В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору был заключен с М*** договор поручительства *** от ***

    В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику.

    В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

    По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с января 2011 года Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производит не в согласованном сторонами объеме и сроки; на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

    Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»; ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается….».

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Таким образом, на *** задолженность заемщика перед банком составляет 335 673 (Триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 75 коп., из которых:

- задолженность по возврату капитала (основного долга) – 316 876 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 388 руб. 34 коп.;

- задолженность по уплате пени – 2 409 руб. 41 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и возврат госпошлины в сумме 6.556 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца Б*** К*** иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики Н***, М*** в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Б*** правопреемником которого является Б*** и ответчицей Н*** был заключен кредитный договор *** на предоставление Н*** кредита в сумме 480 000 рублей на срок 36 месяцев под 18 процентов годовых.

*** сторонами было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, которым был продлен срок кредита до 48 месяцев, а также увеличена процентная ставка по кредиту до 22%.

*** сторонами было подписано дополнительное соглашение ***; в действие был введен график погашения кредита и уплаты процентов от ***.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с М***.

Согласно пункту 3 условий кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен уплачивать банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

На основании положений ч.2 ст.811 ГК РФ, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

*** с М*** был заключен договор поручительства № ***.

Также судом установлено, что ответчики допустил просрочку очередного платежа по кредитному договору, в связи с чем истец направил заемщику и поручителю требование – извещение об оплате просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени кредит не погашен, проценты по нему не уплачены.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору *** от *** составила 335.673 рубля 75 копеек, из которых:

- задолженность по возврату капитала (основного долга) – 316 876 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 388 руб. 34 коп.;

- задолженность по уплате пени – 2 409 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» (ранее ЗАО Банк кредитования бизнеса) государственную пошлину в размере 6.556 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Б***) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н*** и М*** в пользу Б*** задолженность в сумме 335.673 (триста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 75 копеек.

    Взыскать с Н*** в пользу Б*** возврат госпошлины в сумме 6.556 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Сапего О.В.