о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                               город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» к Богдановой Е.И. и Севастьяновой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них задолженность по квартплате и коммунальные услуги в сумме 68 010,82 рублей солидарно, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в\ч *** ***, является собственностью Министерства обороны РФ и находятся в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района».

В соответствии с п.2.1.6 и п.2.2.2 договора б\н от ***, заключенного между ОАО «РЭУ» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» и ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: ***, в\ч ***, ***, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

На *** у ответчиков, зарегистрированных по вышеуказанному адресу, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, за отопление, горячую воду, свет и канализацию, которая составляет 54 434,88 рублей.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, имеют равные права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с Протоколом *** от *** заседания совета директором ОАО «РЭУ» произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» на филиал ОАО «РЭУ «Самарский».

    Представитель истца Шарапова Л.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, и пояснила что задолженность составляет 68 010 рублей 82 копейки, и названную сумму она просит взыскать с ответчиков.

         Ответчик Богданова Е.И. в судебном заседании против иска не возражала и пояснила, что погасит образовавшуюся задолженность по мере возможности

         Ответчик Севастьянова Е.Е. в суд не явилась, о дате слушания дела уведомлена, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

         В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в\ч ***, ***, является собственностью Министерства обороны РФ и находятся в оперативном управлении ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района».

В соответствии с п.2.1.6 и п.2.2.2 договора б\н от ***, заключенного между ОАО «РЭУ» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» и ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: ***, в\ч ***, ***, за коммунальные услуги.

    Также судом установлено, что ответчики Богданова Е.И. и Севастьянова Е.Е. зарегистрированы и фактически проживают в названной квартире с 1999 года. Ответчики плату за пользование квартирой и коммунальными услугами не вносили в связи с чем на *** у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, за отопление, горячую воду, свет и канализацию, которая составляет 68 010 рублей 82 коп. При этом ответчики не представили сведений об иной сумме задолженности, согласны с представленным расчетом задолженности.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Богдановой Е.И. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1833 рубля 04 копейки.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Богдановой Е.И. и Севастьяновой Е.Е. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» задолженность по квартплате и за коммунальные услуги в сумме 68 010 рублей 82 копейки за период с *** по ***.

       Взыскать с Богдановой Е.И. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» расходы по оплате госпошлины в размере 1833 рубля 04 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

         Судья: