Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 апреля 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сафонову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Сафонову В.Н. о взыскании 716.510 руб. в счет возмещении ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.365 руб. 10 коп. В обосновании требований указал, что *** произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *** и застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ***.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 793.143 руб. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 716.510 руб.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Сафоновым В.Н., управлявшим автомашиной ***, застрахованный на момент ДТП в ООО «СО Зенит» по полису ААА ***.
*** приказом *** Федеральной службы страхового надзора, у ООО «СО Зенит» отозвали лицензию на осуществление страхования и на осуществление перестрахования. Руководствуясь ст.18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков, с требованием осуществить компенсационную выплату в размере 120.000 рублей. Однако Российский Союз Автостраховщиков в выплате отказал, сославшись на отсутствие полиса ***.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сафонов В.Н. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Сачков А.С., который полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 26 июля 2008 года в 14ч.30мин. на 324 км. произошло ДТП с участием а/м ***, под управлением водителя Сафонова В.Н. и а/м ***, под управлением водителя К***, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, а их владельцам имущественный вред.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля *** – Сафонов В.Н., что подтверждается материалами, оформленными ОГИБДД ОВД по муниципальному району Сызранский.
Также судом установлено, что автомобиль *** застрахован в Самарском филиале ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис № *** от ***.
Страховая компания признала происшествие страховым случаем и выплатила потерпевшему К***. страховое возмещение в размере 793.143 рубля, что подтверждается платежным поручением *** от ***
Вместе с тем судом установлено, что гражданская ответственность Сафонова В.Н. застрахована в ОСАО «СО Зенит» (страховой полис ***). Однако ответчиком копия страхового полиса ОСАГО представлено не было.
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков, с требованием осуществить компенсационную выплату в размере 120.000 рублей. Однако Российский Союз Автостраховщиков в выплате отказал, сославшись на отсутствие полиса ***, что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате *** от ***.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 716.510 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» расходы по уплате государственной в размере 10.365 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Сафонова В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 716.510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.365 рублей 10 копеек, а всего взыскать - 726.875 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Сапего О.В.