Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Сызрань 30 марта 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Петрова К.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете периодов работы в трудовой стаж,
У с т а н о в и л:
*** Петров К.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ) с заявлением на конвертацию пенсионных прав застрахованного лица по дополнительному стажу работы. Решением от *** УПФ отказало Петрову К.Г. в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с *** по *** в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партия ***, с *** по *** в должности рабочего в топографической экспедиции, с *** по *** в должности плотника в Стройуправлении *** Промстрой, с *** по *** в должности плотника в Нурекгэсстрой.
Считая решение УПФ незаконным, Петров К.Г. обратился в суд с иском о включении ему в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанных периодов работы. В обоснование своих требований истец указал, что факт его работы в указанных должностях и на указанных предприятиях ответчиком не оспаривается. Порядок ведения и заполнения трудовых книжек работников возлагается на работодателя в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях». В настоящее время данные организации находятся на территории иностранного государства и истребовать необходимые истцу сведения в настоящее время не предоставляется возможным. В указанные периоды на истца распространялась редакция КЗоТ Тадж ССР, которой не было предусмотрено понятие «страхового стажа», существовало лишь понятие «общий» и «непрерывный» стаж. Истец считает, что имеющиеся недостатки в его трудовой книжке, не могут являться основанием для исключения из общего стажа истца указанных периодов.
В судебном заседании истец Петров К.Г. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах по доверенности – Трошина О.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе УПФ от ***
Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Петров К.Г. *** обратился в УПФ с заявлением о конвертации пенсионных прав застрахованного лица по дополнительному стажу работы.
В силу ст.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст.3 указанного закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях».
В силу п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Решением УПФ от *** истцу отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с *** по *** в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партия ***, с *** по *** в должности рабочего в топографической экспедиции, с *** по *** в должности плотника в Стройуправлении *** Промстрой, с *** по *** в должности плотника в Нурекгэсстрой.
При рассмотрении трудовой книжки Петрова К.Г. от *** установлено, что запись *** свидетельствующая о работе в Топографической экспедиции Партия *** с *** (Пр. *** от ***) по *** (Пр. ***а от ***) занесена без исправлений, заверена печатью организации, отсутствует штамп с наименованием организации. Запись *** свидетельствующая о работе в Топографической экспедиции с *** (Приказ *** от ***) по *** (Приказ *** от ***) занесена без исправлений, заверена печатью организации, отсутствует штамп с наименованием организации при приеме, в основании о приеме на работу год издания приказа издан позже. Записи *** занесены не в хронологическом порядке, трудовая книжка заведена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от *** ***, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, т.е. по истечении 5-ти дневного срока со дня приема на работу. Записи: *** свидетельствующие о работе в Стройуправлении *** треста Промстрой с *** (Пр. *** от ***) по *** (Пр. *** от ***) занесены в хронологическом порядке, одним подчерком, увольнение заверено печатью и подписью ответственного лица, однако печать при увольнении читается частично «…тельное Управление № …ительства Таджикской ССР трест «Пром тр..»». Записи *** свидетельствующая о работе в Нурекгэсстрой от *** (Приказ *** от ***) по *** (190-***) занесена в хронологическом порядке, одним почерком, увольнение заверено печатью и подписью ответственного лица, однако печать при увольнении и название организации о приеме на работу не совпадают. В названии организации при приеме на работу читается «Нурекгэсстрой», в печати при увольнении «Нуректаджикгидрострой».
Судом установлено, что истец в период с *** по *** работал в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партия ***, с *** по *** работал в должности рабочего в топографической экспедиции, с *** по *** работал в должности плотника в Стройуправлении *** Промтрой, с *** по *** - в должности плотника в Нурекгэсстрой.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, письменными материалами дела – копией трудовой книжки истца.
Периоды работы истца с *** по *** в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партия ***, с *** по *** в должности рабочего в топографической экспедиции, с *** по *** в должности плотника в Стройуправлении *** Промстрой, с *** по *** в должности плотника в Нурекгэсстрой необоснованно не засчитаны УПФ в страховой и общий трудовой стаж, поскольку вины истца в нарушении Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от *** ***, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, нет. Указанные периоды работы подтверждается трудовой книжкой истца.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. УПФ следует обязать включить истцу в страховой и общий трудовой стаж период работы с *** по *** в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партии ***, с *** по *** в должности рабочего в топографической экспедиции, с *** по *** в должности плотника в Стройуправлении *** Промстрой, с *** по *** в должности плотника в Нурекгэсстрой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Петрова К.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Петрову К.Г. в страховой и общий трудовой стаж периоды работы:
- с *** по *** в должности старшего рабочего в топографической экспедиции Партии ***;
- с *** по *** в должности рабочего в топографической экспедиции;
- с *** по *** в должности плотника в Стройуправлении *** Промстрой;
- с *** по *** в должности плотника в Нурекгэсстрой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Кислянникова Т.П.