З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Сызрань 6 апреля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Чугуновой М.М. к Блозненко Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л :
Истица Чугунова М.М. обратилась в суд с иском к ответчице Блозненко Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что *** заключила с ответчицей договор аренды транспортного средства *** по которому истица предоставила ответчице в аренду принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль ***, ответчица обязалась оплачивать арендную плату в сумме 25000 рублей ежемесячно, автомобиль *** был передан истицей ответчице по акту приема-передачи. В нарушение условия договора ответчица обязательства по оплате арендной платы не исполняла. Срок действия договора аренды составил с *** по *** – 5 месяцев. Задолженность по арендной плате составила 125000 рублей. Истица также *** с ответчицей заключила договор аренды транспортного средства ***, по которому передала ответчице в аренду транспортное средство –полуприцеп- ***, ответчица обязалась производить оплату аренды транспортного средства в размере 25000 рублей ежемесячно. Полуприцеп-фургон также был передан ответчице *** по акту приема передачи в исправном состоянии. Ответчица по условиям договора аренды арендную плату не вносила, задолженность по арендной плате составила на период с *** по *** 5 месяцев – 125000 рублей. Истица просит взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате по двум договорам в сумме 250000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, и в исковом заявлении, дополнила, что транспортные средства принадлежат ей и ее дочери, которая выдала ей доверенность на право распоряжения транспортными средствами, ранее с ответчицей был заключен договор аренды ***, все договора аренды ответчица подписывала сама.
Представитель истицы по доверенности Жарова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.
Третье лицо Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, в телеграмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы по доверенности Лукинов А.В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил судебное заседание отложить в связи с нахождением в ***. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчицы, поскольку в силу ст. 167 ч. 6 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица участвующего в деле в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Ответчица ходатайства об отложении дела не заявляла, уклонилась от явки в судебное заседание, причину неявки представителя ответчицы, суд считает не уважительной.
В судебном заседании *** представитель ответчицы пояснил, что исковые требования не признает, договоры аренды ответчица не заключала и не подписывала, акты приема-сдачи транспортных средств также не подписывала.
Проверив дело, заслушав объяснение истицы, ее представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истице Чугуновой М.М. ее дочери Чугуновой К.В. на праве общей долевой собственности принадлежат транспортные средства автомашина марки *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону ***. Чугунова К.В. *** выдала доверенность истице на право распоряжения принадлежащими вышеуказанными транспортными средствами.
*** между сторонами по делу были заключены договора аренды транспортных средств договор *** на транспортное средство *** по условиям которого истица передала ответчице в аренду транспортное средство сроком на 5 месяцев с *** по ***, размер арендной платы был определен в сумме 25000 рублей в месяц. К договору аренды был подписан акт приема-сдачи транспортного средства, по которому истица передала ответчице вышеуказанное транспортное средство ***. *** между сторонами также был заключен договор аренды транспортного средств - договор ***, по которому истица передала в аренду ответчице полуприцеп-фургон *** сроком на 5 месяцев с *** по ***, размер арендной платы был установлен 25000 рублей в месяц, к договору был составлен и подписан сторонами акт приема сдачи транспортного средства по которому истица передала ответчице вышеуказанное транспортное средство- полуприцеп-фургон.
Судом установлено, что ответчица свои обязательства по вышеуказанным договорам аренды не выполнила, арендную плату истице не вносила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по договору *** в размере 125000 рублей и по договору *** в размере 125000 рублей, всего в сумме 250000 рублей.
Расчет задолженности:
С *** по *** прошло 5 месяцев
25000 х 5 мес = 125000 руб.
125000 руб. + 125000 руб. = 250000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, письменными материалами дела – договорами аренды, копиями свидетельств о праве на наследство, акта приема-сдачи транспортных средств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Поскольку судом установлено, что ответчица свои обязательства по договорам аренды транспортных средств не исполнила, с нее в пользу истицы следует взыскать задолженность по арендной плате в сумме 25000 рублей согласно приведенного выше расчета.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом категории дела в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чугуновой М.М. удовлетворить.
Взыскать с Блозненко Н.А. в пользу Чугуновой М.М. задолженность по арендной плате в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 262700 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кислянникова Т.П.