о взыскании денежных средств



                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года                                                                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску К*** к Г*** о взыскании денег,

УСТАНОВИЛ:

Истец К*** обратился в суд с указанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что решения Сызранского городского суда от *** по гражданскому делу ***, и от *** по гражданскому делу *** по иску К*** к Г*** о взыскании долга, от *** по гражданскому делу ***, от *** по гражданскому делу ***, до настоящего времени не исполнены, ответчицей Г*** взысканные денежные средства не выплачиваются, общий долг составляет 3.692.666 рублей, в связи с чем, просит суд взыскать с Г*** проценты и просрочку за март 2011г. в сумме 312 117 руб. согласно представленному расчёту.

Проценты по договорам займа:

*** взято 500000 руб., 4% в месяц составляет 20000 руб.,

*** взято 700000 руб., 5% в месяц составляет 35000 руб.,

*** взято 700000 руб., 4% в месяц составляет 28000 руб.,

*** взято 200000 руб.,10% в месяц составляет 20000 руб.,

Неустойка за просрочку:

*** взято 500000 руб., 0,1% в день – 500 руб.,

*** взято 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб.,

*** взято 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб.,

*** взято 200000 руб., 0,1% в день – 200 руб.,

Также просит взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых банковско1 ставки рефинансирования.

В судебном заседании истец К*** исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Г*** иск не признала и пояснила, что *** К*** обратился с иском в суд по взысканию с нее процентов за март 2011 года по четырем распискам, перечисленным в исковом заявлении (договорам займа) и неустойки за марта 2011 года.

С данным иском она не согласна в полном объеме по следующим основаниям: *** решением Сызранского городского суда с нее было взыскано 3 456 666 руб. 64 коп., из них 2 100 000 рублей основного долга, 1 058 366 руб. 64 коп. процентов и неустойки за просрочку платежа в размере 298 300 рублей за период с *** по ***, за сентябрь и октябрь 2010 г. решением суда с нее взыскано 206 тысяч рублей процентов и 30 000 рублей неустойки. В последующем решениями суда с нее взыскана просрочка за ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года.

Суд по первому делу    сумму взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ не снизил, и если сложить данные суммы по ранее предъявленный искам, то получится, что общая сумма процентов взысканных и предъявленных ранее по предыдущим искам составляет 1 675 966 рублей. 64 коп.

Получая в заем данную сумму у истца, она и предположить не могла, что у нее и ее семьи так ухудшится материальное положение, а также ее здоровье.

Кроме данных займов решением Сызранского городского суда от ***с нее и ее мужа в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскано 169 207 руб. 26 коп.

*** решением Сызранского городского суда с нее в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» в *** было взыскано 680 988 руб. 93 коп.

Заключая кредитные договора с банками, получая в займ у гр. К*** ответчица рассчитывала перекрыть друг перед другом долги и таким образом расплатиться, но не могла предположить, что болезнь дочери, сестры, ее самой, затяжное строительство дома, неудачный бизнес, взыскание непредвиденных процентов и неустоек подорвут ее финансовое положение и здоровье, и приведут к таким печальным последствиям.

В настоящее время ответчицей почти достигнуто мировое соглашение о реструктуризации долга с ОАО «АВТОВАЗБАНКОМ».

Учитывая тяжелое материальное положение, предыдущеевзыскание по четырем договора займа процентов и неустойки с нее в пользу гр. К***, а также руководствуясь ст. 333 ГК РФ просит суд снизить размер процентов и неустойки по данному делу в связи с несоразмерностью последствиям нарушения права.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Вместе с тем, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня,. когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

          Судом установлено, что *** К*** и Г*** заключили договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в размере 500 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа. В случае просрочки выплаты долга ответчица обязалась выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

          *** К*** передал ответчице в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.

          *** истец вновь дал Г*** в долг денежные средства в размере 700 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 4% от суммы займа и выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в случае просрочки выплаты долга.

           Кроме того, *** истец дал ответчице в долг денежные средства в размере 200 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа.

           Денежные средства по указанным выше договорам займа Г*** обязалась возвратить К*** не позднее ***.

           В подтверждение заключения названных выше договоров займа ответчицей собственноручно были написаны расписки от ***, от ***, от *** и от *** соответственно.

           Свои обязательства по договорам займа ответчица не исполнила, до настоящего времени долг по указанным выше договорам и проценты на суммы займов истцу ею не возвращены, что повлекло обращение иска в суд.

Решением Сызранского городского суда *** от *** по делу ***, исковые требования истца удовлетворены, с Г*** в пользу К*** взысканы: долг по договору займа от *** – 500 000 рублей, проценты по договору займа от *** – 217 333 рубля 33 копейки, неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от *** за период с *** по *** – 78 500 рублей, долг по договору займа от *** – 700 000 рублей, проценты по договору займа от *** – 374 499 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от *** за период с *** по *** – 109 900 рублей, долг по договору займа от *** – 700 000 рублей, проценты по договору займа от *** – 291 199 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от *** за период с *** по *** – 109 900 рублей, долг по договору займа от *** – 200 000 рублей, проценты по договору займа от *** – 175 333 рубля 33 копейки, а всего – 3 456 666 рублей 64 копейки.

Решением Сызранского городского суда *** от *** по делу ***, взыскано с Г*** в пользу К*** проценты по договорам займа – 206.000 рублей, неустойка – 30.000 рублей, а всего взыскано – 236.000 рублей.

Решением Сызранского городского суда *** от *** по делу ***, взысканы с Г*** в пользу К*** проценты по договорам займа – 206.000 рублей, неустойка – 30.000 рублей, а всего взыскано – 236.000 рублей.

Решением Сызранского городского суда *** от *** по делу ***, взыскано с Г*** в пользу К*** проценты по договорам займа – 102.800 рублей, неустойка – 20.000 рублей, а всего взыскано – 122.800 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданских дел ***, ***, *** и *** и принятым по ним решениями.

           До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, *** истцу была перечислена денежная сумма в размере 5000 рублей.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Г*** в пользу К*** проценты по договорам займа за марта 2011г. в следующем размере:

*** - 500000 руб., 4% в месяц составляет 20000 руб.,

*** - 700000 руб., 5% в месяц составляет 35000 руб.,

*** - 700000 руб., 4% в месяц составляет 28000 руб.,

*** - 200000 руб.,10% в месяц составляет 20000 руб., а всего - 103600 руб.

           Также с ответчицы подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договорами займа за период с *** по ***:

*** - 500000 руб., 0,1% в день – 500 руб., за 1 месяц – 500х 30 дней = 15000 руб.;

*** - 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., за 1 месяц – 700х 30 дней = 21000 руб.;

*** - 700000 руб., 0,1% в день – 700 руб., за 1 месяц – 700х 30 дней = 21000 руб.

            Поскольку размер неустойки в расписке от *** не определен, суд полагает, что размер неустойки должен быть определен в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На день предъявления иска банковская ставка рефинансирования составляет 7,75%, что подтверждается указанием ЦБ РФ от *** ***-У.

Суд полагает взыскать с ответчицы неустойку за период с *** по *** по расписке от *** всего за 30 дней: 200.000 рублей х 7,75 360 х 30 дней : 100 = 1.291,66 рублей. И в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 10 000 рублей, так как подлежащая уплате неустойка в сумме 1 291,66 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3460 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

      Исковые требования К*** удовлетворить частично.

      Взыскать с Г*** в пользу К*** проценты по договорам займа за март 2011 года – 103.000 рублей, неустойку – 10.000 рублей, а всего взыскать – 113.000 рублей.

     В остальной части иска отказать.

     Взыскать с Г*** в доход государства госпошлину в размере 3460 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: