Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
апреля 2011 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Сапего О.В.
при секретаре Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело *** по иску Б*** к Т***, Д*** о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** филиалом Б*** был выдан кредит в сумме 87 000 (восемьдесят сеть тысяч) рублей согласно кредитному договору *** от *** под 20% годовых сроком на 36 месяцев Т***, то есть до *** В обеспечение кредита Банком был заключен договор поручительства со Д*** *** от ***
В соответствии с условиями кредитного договора Т*** обязан вернуть кредит и уплатить проценты по нему согласно графику возврата путем внесения наличных денег в кассу Банка. Гашение кредита, согласно графику, должно производиться ежемесячно по 3.239 руб. 06 коп.
Однако Т*** произвел только один платеж *** в сумме 1.700 руб. и больше платежей не поступало.
В соответствии с п.п.1.3-1.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты по кредиту ежемесячно и производить возврат кредита и выплату процентов согласно графику. В случае нарушения сроков гашения кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере двойной действующей ставки по кредиту от непогашенной в срок суммы кредита за весь период просрочки платежа, то есть 40% годовых.
В адрес Т*** неоднократно направлялись письма с просьбой погасить долг и последующие платежи вносить своевременно. Также направлялись письма поручителю Д*** с просьбой погасить задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с должником по кредиту. При заключении договора поручительства Д*** была разъяснена ответственность поручителю по обязательству Т***, а так же он был ознакомлен с условиями кредитного договора.
Кредиторская задолженность по данному кредитному договору на *** составляет 91.281 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 7.330 руб. 56 коп; просроченные проценты – 3.923 руб.; неустойка – 315 руб. 11 коп.; остаток срочного основного долга – 79.669 руб. 44 коп.; срочные проценты – 43 руб.65 коп.
Таким образом, Т*** были нарушены п.п. 2.8, 4.1 кредитного договора *** от ***, а именно несвоевременный возврат кредита и уплата процентов по нему с нарушением графика платежей. В соответствии с п.п 3.3; 3.7. договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему.
В связи с тем, что заемщик и поручитель обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполнили, не выплатили банку полностью ни проценты за пользование кредитом, ни сумму кредита, банку был нанесен материальный ущерб, выразившийся в лишении его прибыли на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора. На основании вышеизложенного, в соответствии с п.п 3.3., 3.7 кредитного договора *** от *** и руководствуясь ст.ст. 819,811,361,363,323,450 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с Т*** в пользу Б*** 91.281 руб. 76 коп., возвратить уплаченную государственную пошлину и расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и Т***.
Представитель истца Б*** С*** в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчики Т*** в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Д*** против иска возражал и пояснил, что кредит был получен Т***, который воспользовался им и должен возвращать деньги в банк. Не отрицал заключение с банком договора поручительства.
Проверив дело, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что *** филиалом Б*** был выдан кредит в сумме 87 000 (восемьдесят сеть тысяч) рублей согласно кредитному договору *** от *** под 20% годовых сроком на 36 месяцев Т***, то есть до ***
Согласно условиям указанного договора Т*** оплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 20% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями в соответствии с графиком возвратов.
Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денег, что подтверждается расходным кассовым ордером *** на получение ответчиком Т*** 87 000 рублей.
В обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору, *** ответчик Д*** заключил с Б*** договор поручительства ***, согласно которому обязался солидарно с заемщиком – Т*** отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.2.1 договора поручительства ответчик в случае непогашения заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.
До настоящего времени сумма кредита и проценты по нему истцу ответчиками не возвращены.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ***, графиком возврата, договором поручительства от ***, копиями расходных кассовых ордеров, письмами-предложениями банка ответчикам о погашении кредита.
Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно и не оспорен ответчиками.
В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Т*** исковые требования признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
И в силу указанной выше нормы закона, суд учитывает признание иска ответчиком при принятии решения об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Б*** удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и долг по уплате процентов – 91.281 рубль 76 копеек и расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и Т***
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Т***, как основного заемщика, следует взыскать в пользу ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.938 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б*** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Б*** и Т***.
Взыскать с Т***, Д*** солидарно в пользу Б*** долг по погашению кредита и долг по уплате процентов в сумме 91.281 рубль 76 копеек (просроченный основной долг – 7.330 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 3.923 рублей; неустойка – 315 рублей 11 копеек; остаток срочного основного долга – 79.669 рублей 44 копеек; срочные проценты – 43 рублей 65 копеек).
Взыскать с Т*** в пользу Б*** расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.938 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: