З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с истцом договор займа №, на основании которого ей был предоставлен заем в размере 48 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц. Ответчица обязалась возвращать заем и проценты согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, однако был ею нарушен. На основании изложенного, ООО ФИО1 <адрес>» просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: задолженность по договору займа – 26 680 рублей, проценты по договору займа – 15 876 рублей, пени – 18 974 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2 046 рублей, а всего – 63 576 рублей.
Представитель ООО ФИО1» ФИО3 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается ее личной подписью в расписке о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа №, согласно которому ей был предоставлен заем в размере 48 000 рублей. Согласно п.п. 1.3 и 1.4 указанного выше договора займа ответчица обязалась возвратить сумму займа и начисленные на сумму займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ, помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора, исходя из 8,5 % ежемесячно.
Свои обязательства по договору займа ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в период пользования займом допускала просрочки платежей, а в последующем вовсе прекратила погашать сумму займа и проценты по нему.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: задолженность по договору займа – 26 680 рублей, проценты по договору займа – 15 876 рублей, пени – 18 974 рубля, а всего – 61 530 рублей.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сумма задолженности по договору займа и процентов по нему подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд считает правильным. Ответчица представленный истцом расчет не оспорила.
С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу истца: задолженность по договору займа – 26 680 рублей, проценты по договору займа – 15 876 рублей, пени – 18 974 рубля, а всего – 61 530 рублей.
Учитывая сумму полученного ФИО2. займа, срок нарушения ответчицей обязательств по договору займа, то обстоятельство, что условие о взыскании пени предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму пени – 18 974 рубля, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 046 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1»: задолженность по договору займа – 26 680 рублей, проценты по договору займа – 15 876 рублей, пени – 18 974 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 2 046 рублей, а всего – 63 576 рублей.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Непопалов Г.Г.