Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вязовского И.А. к ОСАО «Россия» и Авакян В.Т. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Вязовский И.А. обратился в Сызранский городской суд с иском к ОСАО «Россия» и Автандилян Б.Б. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в районе <адрес> в г.Сызрань произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля № № РУС, принадлежащего истцу, под управлением водителя Гурьянова С.М. с автомобилем № г/н №, принадлежащим Автандилян Б.Б., под управлением водителя Авакян В.Т. Указанное выше ДТП произошло по вине водителя Авакян В.Т., который при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба составила 175 361 рубль 52 копейки. Гражданская ответственность владельца автомобиля № Автандилян Б.Б. застрахована в ОСАО «Россия». В установленный законом срок истец обратился в названную выше страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Однако, выплата страхового возмещения ОСАО «Россия» до настоящего времени не произведена, а ответчик Автандилян Б.Б. также отказывается возмещать ущерб. На основании изложенного, Вязовский И.А. просит суд взыскать с ответчиков в его пользу: с ОСАО «Россия»: страховое возмещение – 120 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей; а с Автандилян Б.Б.: материальный ущерб – 55 361 рубль 52 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины – 1 860 рублей 85 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела Вязовский И.А. изменил исковые требования, предъявив их к ответчикам Авакян В.Т. и ОСАО «Россия», просит суд взыскать с ответчиков в его пользу: с ОСАО «Россия»: страховое возмещение – 120 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей; а с Авакян В.Т.: материальный ущерб – 55 361 рубль 52 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины – 1 860 рублей 85 копеек. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представители истца Финошина Г.А. и Жарова Е.А. иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик – ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала, в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, указывает, что в связи с наступлением страхового случая по риску «гражданская ответственность» и на основании заключений об оценке автотранспортного средства Вязовскому И.А. подлежит выплата компенсации за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 120 000 рублей. На настоящий момент выплата страхового возмещения не произведена. Вместе с тем, полагает заявленный истцом размер оплаты услуг представителя завышенным, просит снизить его до 1 000 рублей.
Ответчик Авакян В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается его личной подписью в расписке-уведомлении о дате слушания дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.
3-е лицо – Автандилян Б.Б., в судебном заседании не возражает против предъявленных требований, пояснил, что он является собственником автомобиля №. В момент дорожно-транспортного происшествия Авакян В.Т. управлял названным выше автомобилем на основании доверенности. Расчет задолженности и заключение по определению стоимости восстановления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривает.
3-е лицо Гурьянов С.М., а также представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав представителей истца, 3-е лицо, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов водитель Авакян В.Т., управляя по доверенности автомобилем №, принадлежащим Автандилян Б.Б., при выезде на главную дорогу с прилегающей территории в районе <адрес> в г.Сызрань нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим ФИО2, под управлением водителя Гурьянова С.М., который следовал по <адрес> в <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП, проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань, схемой ДТП, характером и расположением механических повреждений транспортных средств, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
С учетом изложенного выше суд считает, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля № Авакян В.Т.
Вместе с тем судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля № РУС Автандилян Б.Б., а также лица, допущенного к его управлению, – Авакян В.Т., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортного происшествии, страховым актом №, а также объяснениями 3-его лица в судебном заседании.
В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного выше, а также заявленных истцом требований, суд полагает, что в данном случае ОСАО «Россия» обязана нести ответственность по возмещению потерпевшему вреда в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, поскольку вред был причинен истцу при использовании транспортного средства, владельцем которого была надлежащим образом застрахована гражданская ответственность. В остальной части причиненный истцу материальный ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред, – Авакян В.Т.
Согласно заключению по определению стоимости восстановления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю № РУС, составляет 175 361 рубль 52 копейки, т.е. превышает установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Вязовского И.А. удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб: с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала в размере 120 000 рублей; а с Авакян В.Т. в размере 55 361 рубль 52 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала – 3 600 рублей; а с Авакян В.Т. – 1 860 рублей 85 копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, сроки его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем работы, выполненной представителем истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Вязовского И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, в равных долях – по 2 500 рублей с каждого. Заявленную истцом сумму расходов – 17 000 рублей, суд полагает явно завышенной и необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Самарского филиала в пользу Вязовского И.А.: страховое возмещение – 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2 500 рублей, а всего – 126 100 рублей.
Взыскать с Авакян В.Т. в пользу Вязовского И.А.: материальный ущерб – 55 361 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 1 860 рублей 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 2 500 рублей, а всего – 59 722 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.