Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 8 июля 2010 года между ним в лице Банка и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 107 920 рублей на срок до 8 июля 2014 года под 20% годовых. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и графика платежей от 8 июля 2010 года № ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, в размере 3 284 рубля 04 копейки (последний платеж по кредиту в размере 3 388 рублей 81 копейка), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика: просроченный основной долг – 97 477 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 835 рублей 66 копеек; неустойку за просроченный основанной долг – 7 рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины – 3 149 рублей 60 копеек; а всего – 101 469 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца Кожан О.К. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 8 июля 2010 года ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 107 920 рублей сроком до 8 июля 2014 года. Согласно условиям указанного договора ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 20% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 8 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 284 рубля (последний платеж в размере 3 388 рублей 81 копейка), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 107 920 рублей, которые получены ФИО1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.
При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, последний платеж по кредиту произведен 21 марта 2011 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 8 июля 2009 года №, графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца: просроченный основной долг – 97 477 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 835 рублей 66 копеек; неустойку за просроченный основанной долг – 7 рублей 10 копеек; а всего – 98 319 рублей 96 копеек.
Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде не оспорил.
Учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанную выше сумму неустойки за просроченный основанной долг – 7 рублей 10 копеек, соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере – 3 149 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка: просроченный основной долг – 97 477 рублей 20 копеек; просроченные проценты – 835 рублей 66 копеек; неустойку за просроченный основанной долг – 7 рублей 10 копеек; расходы по уплате госпошлины – 3 149 рублей 60 копеек; а всего – 101 469 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.