Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зябловой Л.И. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ее родителям – ФИО1 и ФИО2, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в Сызранском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также причитающейся наследодателю доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. Зяблова Л.И., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на названные выше денежные вклады и компенсации. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры нотариусом было отказано, поскольку истицей был утерян подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в Сызранском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также причитающейся наследодателю доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанную выше квартиру, Зябловой Л.И. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на названные выше денежные вклады и компенсации. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю спорной квартиры нотариусом вновь было отказано, поскольку истицей был утерян подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Зяблова Л.И. просит суд признать за ней право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования после смерти родителей.
Зяблова Л.И. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик – Администрация городского округа Сызрань, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Суд, проверив дело, обозрив материалы наследственных дел № после смерти ФИО2 и № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что родителям истицы – ФИО1 и ФИО2, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом жилого помещения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вкладов и компенсаций по ним в Сызранском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также причитающейся наследодателю доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру.
Зяблова Л.И., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на названные выше денежные вклады и компенсации. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры нотариусом было отказано, поскольку истицей был утерян подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в Сызранском отделении № ОАО «Сбербанк России», а также причитающейся наследодателю доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанную выше квартиру, Зябловой Л.И.
Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на названные выше денежные вклады и компенсации. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю спорной квартиры нотариусом вновь было отказано, поскольку истицей был утерян подлинник договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2, свидетельствами о рождении и о браке истицы, а также материалами наследственных дел № после смерти ФИО2 и № после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Зябловой Л.И. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зябловой Л.И., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Зябловой Л.И., принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья Непопалов Г.Г.