об оспаривании решения УПФ РФ в г.г.Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах



Р е ш е н и е

       И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Гор. Сызрань                                                                                                 14 апреля 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной пенсии,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Цыбулько Н.Ф. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее УПФ) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением ДД.ММ.ГГГГ УПФ отказало Цыбулько Н.Ф. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском арматурном заводе им. Л***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Уральском автобусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральской ТЭЦ не были засчитаны УПФ в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, поскольку документально не подтверждена технология производства сварочных работ, не указан вид сварочного оборудования.

Считая решение УПФ незаконным, Цыбулько Н.Ф. обратился в суд с иском о включении ему в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно, вышеуказанных периодов работы. Истец просит обязать УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что его работа в должности электросварщика подтверждается трудовой книжкой, справками о работе.

В судебном заседании истец Цыбулько Н.Ф. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении, дополнив, что все необходимые справки, подтверждающие его работу в вышеуказанные периоды он предоставил в УПФ. Предприятия, на которых он работал, ликвидированы, другие справки о его работе он представить не может.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в гг. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах по доверенности – Трошина О.А. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе УПФ от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что периоды работы истца, указанные в протоколе УПФ не включены в стаж работы истца обосновано.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Цыбулько Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

    В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с абзацем 2 пп.2 п.1 ст. 27 вышеназванного федерального закона гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста, предусмотренного ст. 7 закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

    Истцу при достижении возраста 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по Списку .

    Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском арматурном заводе им. Л***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Уральском автобусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральской ТЭЦ не засчитаны УПФ РФ в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, поскольку документально не подтвержден характер работ электросварщика, технология производства сварочных работ, не указан вид сварочного оборудования.

Судом установлено, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском хлебоприемном предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском арматурном заводе им. Л***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Уральском автобусном парке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральской ТЭЦ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, справками о работе истца.

Суд считает, что УПФ необоснованно не включило истцу в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно по Списку вышеуказанные периоды работы, поскольку в материалах пенсионного дела имеется копия трудовой книжки, подтверждающие вышеуказанные периоды работы истца, архивные справки, подтверждающая периоды работы истца. Должность истца включена в Список Раздела XXXII «Общие профессии», что дает право ухода на пенсию на льготных основаниях.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. УПФ следует обязать включить истцу в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно по Списку периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском хлебоприемном предприятии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском арматурном заводе им. Л***; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Уральском автобусном парке; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральской ТЭЦ.

Поскольку с учетом включения в стаж работы истца вышеуказанных периодов работы, истец имел право на досрочное назначение пенсии, то ответчика следует обязать назначить истцу пенсию досрочно – с ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Цыбулько Н.Ф. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Цыбулько Н.Ф. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно по Списку следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском хлебоприемном предприятии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральском арматурном заводе им. Л***;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Уральском автобусном парке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на Уральской ТЭЦ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области назначить Цыбулько Н.Ф.          пенсию досрочно– с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья:                                                                          Кислянникова Т.П. Т.П.