Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Сызрань05 мая 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
с участием адвоката Мириной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800\11 по иску Кленовой О.Н. к Клетновой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Истица Клетнова О.Н. обратилась в суд с требованиями о признании ответчика Клетнову О.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование которых указала, что занимает названную квартиру на основании договора социального найма. Кроме нее, в квартире зарегистрированы: дочери Клетновы О., А. Б..
Дочь Клетнова О. с мая 2006 года в квартире не проживает, поскольку уехала с отцом в <адрес>, где проживает и обучается. Коммунальные платежи не осуществляется. Место ее пребывания неизвестно.
Считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением, поскольку в течение длительного времени, с 2006 года, она не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали о намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением.
В суд истица Клетнова О.Н. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше. Пояснила, что с дочерью общается, однако эта связь односторонняя, дочь сама ей периодически звонит, место ее нахождения истице неизвестно, поскольку отец дочери возражает против их общения. Кроме того, дочь уже сменила фамилию и имеет намерение остаться на постоянное место жительства в <адрес>.
Место жительства ответчика Клетновой О.В. неизвестно, в связи с чем в суд вызван в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика- адвокат Мирина Г.А., которая полагала иск на усмотрение суда.
Третье лицо- представитель Администрации г.о.Сызрань Артюшин Н.А. полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу главы 7 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно ст.ст.60-61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ЖК РФ.
Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма
В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семь в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что <адрес> является муниципальной, истец Клетнова О.Н. является нанимателем названной квартиры, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В названной квартире зарегистрированы: истица Клетнова О.Н. и ее дочери Клетновы О., А., В..
Судом установлено, что ответчица была вселена и зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя - дочери нанимателя квартиры и истицы Клетновой О.Н..
Также судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с мая 2006 года, общего бюджета с истицей не имеет, совместное хозяйство не ведет, постоянно проживает в другом государстве – <адрес>. Намерений вселяться не имеет.
Названные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели К*** и Т***, которые пояснили, что более 5 лет Клетнова О. в квартире не проживает, его место нахождение неизвестно. Им известно, что ее забрал отец к <адрес>, где она постоянно проживает с ним.
Таким образом, ответчик выехал в другое место жительства, ее отсутствие не является временным, в связи с чем следует признать Клетнову О.В.утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Клетнову О.В., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: