Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сызрань06 мая 2011 годаСызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799\11 иску Иванова С.Н. к Нуждиной И.Н. о реальном разделе жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Иванов С.Н. обратился в суд с требованиями о разделе жилого дома по адресу: <адрес> между участниками долевой собственности в следующем порядке:
- Иванову С.Н. выделить в собственность часть жилого дома (Литера А1А2а1), общей площадью 29,6 кв.м.
- Нуждиной И.Н. выделить собственность часть жилого дома (Литера Аа), общей площадью 21,2 кв.м.
В обоснование требований указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежат земельный участок ( 1/2 доли) и расположенный на нем жилой дом ( 1\2 доли – строение литера АА1А2), находящиеся по адресу: <адрес>.
Сособственником 1\2 доли указанного земельного участка и жилого дома является его сестра Нуждина И.Н.
Между собственниками земельного участка сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом: истец пользуется частью дома литера А1А2а1, а ответчица Нуждина И.Н. – частью дома литера Аа. Жилой дом имеет два отдельных входа, что позволяет произвести его раздел в натуре.
В судебном заседании истец Иванов С.Н. требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчица Иванова И.Н. против требований не возражала.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что стороны являются собственниками земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в следующих долях :
1\2 доли принадлежит истцу Иванову С.Н. в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,
1\2 доли принадлежит ответчице Нуждиной И.Н. в силу договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что стороны фактически определили порядок пользования как земельным участком, так и жилым домом, который имеет разные отдельные входы. Истец пользуется частью дома литера А1А2а1, а ответчица Нуждина И.Н. – частью дома литера Аа.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Ответчик Нуждина И.Н. иск признала, и это является ее процессуальным правом. Признание иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова С.Н. удовлетворить.
Разделить жилой дом по адресу: <адрес>, между участниками долевой собственности в следующем порядке:
- Иванову С.Н. выделить в собственность часть жилого дома (Литера А1А2а1), общей площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- Нуждиной И.Н. выделить собственность часть жилого дома (Литера Аа), общей площадью 21,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Иванова С.Н. и Нуждиной И.Н. (по 1\2 доли в праве за каждым) на жилой дом (Литера АА1А2), общей площадью 50,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение подлежит государственной регистрации в Сызранском отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) <адрес> Министерства экономического развития РФ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяСапего О.В.