Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 мая 2011 годаг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/11 по иску Бутырцевой И.Е. к Бутырцеву В.Н., Журкину А.С. и Администрации городского округа Сызрань об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Бутырцева И.Е. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, ее родителям – ФИО1 и ФИО2, а также детям – Бутырцеву В.А. и Журкину А.С., на праве общей собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство виде доли в праве общей собственности на указанный выше жилой дом и денежных вкладов в банке. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись Бутырцева И.Е., а также ее отец и супруг наследодателя – ФИО1 При этом, ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку продолжал проживать в указанном выше жилом доме, длительное время открыто владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию и уплате налогов, а, следовательно, приобрел право собственности на причитающуюся ему долю в праве общей собственности на дом после смерти супруги. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома выдано не было, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены доли участников общей собственности. Кроме того, в названном договоре указано, что в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако фактически жилой дом по указанному адресу является одноквартирным, а потому в собственность истицы и членов ее семьи был передан именно жилой дом, а не квартира. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство виде принадлежащей ему и унаследованной после смерти супруги долей в праве общей собственности на указанный выше жилой дом и денежных вкладов в банке. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Бутырцевой И.Е. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось. Истица, являющаяся единственной наследницей по завещанию после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации по ним. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю спорного жилого дома также выдано не было. На основании изложенного, истица просит суд: определить доли в праве общей собственности на указанный выше жилой дом, признав за ней, Бутырцевым В.А., Журкиным А.С., а также за умершими ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на него – по 1/5 доле за каждым; а также признать за ней право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2.
Представитель истицы по доверенности Федорова Т.М. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики – Бутырцев В.А. и Журкин А.С., в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.
Представитель Администрации городского округа Сызрань в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.
Суд, проверив дело, обозрив в судебном заседании материалы наследственных дел № после смерти ФИО2 и № после смерти ФИО1, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или пользование наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Бутырцевой И.Е., ее родителям – ФИО1 и ФИО2, а также детям – Бутырцеву В.А. и Журкину А.С., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справками КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями паспортов сторон по делу, а также техническим паспортом жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство виде 1/5 доли в праве общей собственности на указанный выше жилой дом и денежных вкладов в банке.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись Бутырцева И.Е., а также ее отец и супруг наследодателя – ФИО1 При этом, ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, поскольку продолжал проживать в указанном выше жилом доме, длительное время открыто владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию и уплате налогов, а следовательно, приобрел право собственности на причитающуюся ему 1/10 долю в праве общей собственности на дом после смерти супруги.
Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю жилого дома выдано не было, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не были определены доли участников общей собственности.
Кроме того, в названном договоре указано, что в собственность передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако фактически жилой дом по указанному адресу является одноквартирным, а потому в собственность истицы и членов ее семьи был передан именно жилой дом, а не квартира.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство виде принадлежащих ему 3/10 долей в праве общей собственности на указанный выше жилой дом, из которых 1/10 доля была унаследована после смерти супруги, и денежных вкладов в банке.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал Бутырцевой И.Е. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось. Истица, являющаяся единственной наследницей по завещанию после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсации по ним. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю спорного жилого дома также выдано не было.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о расторжении брака, свидетельствами о рождении истицы и ответчиков, свидетельством о браке ФИО1 и ФИО2., свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2, а также материалами наследственных дел № после смерти ФИО2 и № после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Бутырцевой И.Е. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить доли Бутырцевой И.Е., Бутырцева В.А., Журкина А.С., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за ними право общей долевой собственности на указанный выше жилой дом – по 1/5 доле в праве за каждым.
Признать за Бутырцевой И.Е., принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2, право собственности на 1/10 долю в праве общей собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Бутырцевой И.Е., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, который фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги – ФИО2, право собственности на 3/10 доли в праве общей собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяНепопалов Г.Г.