ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань05 мая 2011 г.
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/11 по иску Зотова А.В., Зотовой Н.М. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил :
Истцы Зотовы А.В., Н.М. обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле на занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу : <адрес>, в порядке приватизации, ссылаясь на то, что истцы не использовали право на бесплатную приватизацию. Зотов Е.А., являющийся их сыном, от права приватизации указанного жилья отказывается. В досудебном порядке они обратились к ответчику для оформления документов по приватизации жилья и получили ответ, что Министерство обороны РФ <данные изъяты> не возражает против оформления в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации, но МО РФ не могут предоставить весь пакет правоустанавливающих документов в Сызранский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, и признание законного права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве в настоящее время в порядке приватизации на указанное жилое помещение возможно только в судебном порядке.
Истцы Зотовы А.В., Н.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддерживают и просят дело рассмотреть без их участия в судебном заседании.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть в отсутствие их представителя с вынесением по делу заочного решения в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, судом определено рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо Зотов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил в суд копию нотариально удостоверенного согласия на приватизацию Зотовыми А.В., Н.М. жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, без его участия, от права приватизации указанного жилого помещения отказался.
Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ района» в лице А*** и Зотовым А.В. был заключен договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истцы Зотов А.В. и Зотова Н.М., а также их сын Зотов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и постоянно проживают по месту жительства в вышеуказанной квартире. Зотов Е.А. своим письменным заявлением, удостоверенным нотариусом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в реестре за №, от права приватизации в указанной квартире отказался. Проживая в вышеуказанной квартире, истцы своевременно вносят квартирную плату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ими не использовано.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки ТСЖ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Зотова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копиями уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок <данные изъяты> №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом также установлено, что согласно сообщения Министерства обороны РФ <данные изъяты> не возражает против оформления в собственность жилых помещений (квартир), находящихся в оперативном управлении федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сызранская квартирно-эксплуатационная часть района» в <адрес>, нанимателям и членам их семей в порядке приватизации при наличии договоров социального найма и всех подтверждающих их право документов установленным порядком.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Зотова А.В., Зотовой Н.М. к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Зотовым А.В. и Зотовой Н.М. право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Бабкин С.В.