Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 годагород Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/11 по иску Л*** к Р*** о взыскании денег,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Л*** обратилась в суд с иском к Р*** о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 663 рубля, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р*** взял у нее в долг деньги в сумме 500 000 рублей до востребования, срок возврата суммы был установлен в декабре 2010 года. При неоднократном обращении о возврате долга, ответчик просил подождать, т.к. он взял кредит в банке и расплачивается с банком. А затее ответчик стал уклоняться от встреч, сменил адрес места жительства. До настоящего времени деньги не возвращены.
В судебном заседании истец Л*** исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные выше.
Ответчик Р*** против иска возражал и пояснил, что деньги у Л*** в долг он не брал, деньги были получены по поручению ее племянника Г***, поскольку он находится в <адрес>, и переданы продавцу автомобиля, который они приобрели на совместные средства. Свою долю денежных средств, вложенных в приобретение автомобиля, он взял в банке. В связи с чем считает, что долговых обязательств у него перед истицей нет. Расписка была написана по просьбе Л***, поскольку деньги были получены от нее, однако он полагал, что это были деньги Г***, которые она передает по его поручению.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что Р*** получил от истицы Л*** в долг на свои нужды 50 000 рублей. Названная денежная сумма была получена ответчиком, о чем была составлена расписка без указания исполнения обязательства. Однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате денег до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Р*** не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег в сумме 500 000 рублей ответчику Р*** с написанием расписки в получении указанной суммы денег.
Доводы исковой стороны подтверждены письменными доказательствами (названной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате денег от ДД.ММ.ГГГГ) а также показаниями свидетелей : Г*** и Д***
Так, свидетель Г*** пояснил, что истица Л*** доводится ему тетей, а ответчик Р*** – был другом, которого знает с 2000 года, и с которым были доверительные отношения. Летом 2006 года он с Р*** решили заняться бизнесом- приобрести грузовой автомобиль, на котором перевозить грузы. Р*** попросил его найти деньги, в связи с чем он обратился к тете Л***, которая передала Р*** 500 000 рублей. Автомобиль был приобретен за 1300 000 рублей на имя Р***. Остальные деньги Р*** взял в банке в кредит.
В первой поезде автомобиль сломался, всю зиму стоял в ремонте, на ремонт автомобиля Л*** давала еще 30 000 рублей.
В мае 2007 года Р*** устно обещал возвратить деньги, однако не возвратил, в связи с чем было составлено письменное соглашение о возвращении долга.
Свидетель Д*** пояснила, что доводится Л*** приятельницей. ДД.ММ.ГГГГ у нее на юбилее ( исполнилось 65 лет), во время празднования Г*** Павел сообщил, что его товарищ предлагает заняться бизнесом – грузовыми перевозками, в связи с чем необходимо приобрести грузовой автомобиль. После обсуждения данного вопроса было решено продать квартиру, принадлежащую Л*** и часть денег передать на приобретение автомобиля. После этого начали процедуру по продаже, и после продажи квартиры Л*** переехала проживать к ней, где и проживает по настоящее время.
Далее, ей известно, что Л*** передала Р*** деньги в сумме 500 000 рублей, автомобиль был куплен, и при первой поездке в <адрес> автомобиль сломался, Л*** передавала еще на ремонт автомобиля 30 000 рублей. После этого Л*** много раз связывалась с Р***, он приходил к ним домой, они разбирались с долгами. Вскоре он исчез, место его жительства было неизвестно. А после того, как установили его место жительства, обратились в суд.
Вместе с тем, стороной ответчика не доказан факт возврата истице денежной суммы, поскольку денежные обязательства подтверждаются лишь письменными доказательства в силу ст. ст.162 ГК РФ, ответчиком Р*** не представлено.
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что он не брал деньги в долг, а лишь получил у Л*** деньги, принадлежащие Г*** и передал их продавцу автомобиля, опровергаются пояснениями вышеуказанных свидетелей, а также теми обстоятельствами, что автомобиль марки МАЗ-642208-20 был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Р***, а впоследствии по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ был передан в залог ОАО АВТОВАЗБАНКу в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на получение кредита в сумме 700 000 рублей.
При этом суду не представлено доказательств того, что Г*** принимал какое-либо участие в приобретении автомобиля посредством вложения денег либо иным способом.
Как указывалось выше, исковой стороной подтвержден факт передачи денег, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 616 663 рубля. Названная сумма складывается из следующего :
сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 500.000 рублей;
-проценты по названной расписке в силу ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 230 дней) исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8% - 185 205 рублей 47 копеек, однако истица просит взыскать 116 663 рубля, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований и взыскивает заявленную истицей сумму 113 663 рубля.
При этом судом приняты во внимание нормы ст.199 ГК РФ и положения Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым применение исковой давности возможно лишь по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такового заявления со стороны ответчика Р*** не поступило.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы на оказание юридической помощи – составление искового заявления 1250 рублей, а в доход государства госпошлину в сумме 9366 рублей 63 копейки. Поскольку истица, являясь инвалидом 2 группы, освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л*** удовлетворить.
Взыскать с Р*** в пользу Л*** долг в сумме 500 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме – 116 663 рубля, судебные расходы на оказание юридических услуг – 1250 рублей, а всего взыскать 617 913 ( шестьсот семнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей.
Взыскать с Р*** в доход государства госпошлину в сумме 9366 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяСапего О.В.