Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая2011 г.г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
При секретаре Марукян Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/11 по иску Строевой А.И. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Строева А.И. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сызранского горисполкома № ее мужу А*** был выделен участок 4,68 соток под строительство дачного дома и гаража. В 1986г. были построены дом и гараж. ДД.ММ.ГГГГ муж А*** написал письмо председателю садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Б*** с просьбой занять участок 1,5 сотки, расположенный рядом с участком. ДД.ММ.ГГГГ председатель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Б*** написал письмо в Комитет по земельной реформе о просьбе ее мужа занять участок 1,5 сотки вблизи дачного участка. ДД.ММ.ГГГГ супруг получил свидетельство на право собственности на земельный участок 6,18 сотки (4,68 + 1,5 сотки). Так как муж был болен, то он не смог зарегистрировать недвижимость и земельный участок в регпалате, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица и их дочь Макарова Т.П. являются наследниками первой очереди по закону. Макарова Т.П. от наследства отказалась, истица своевременно обратилась к нотариусу, но нотариус рекомендовала обратиться в суд. Просит признать за ней право собственности на дачу № по <адрес>, состоящую из дачного дома, гаража и земельного участка.
В судебном заседании Строева А.И. уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, привела доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика - Администрации г.о. Сызрань, третьего лица - Комитета по строительству и Архитектуре в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Макарова Т.П. иск поддержала, доводы истицы подтвердила.
Заслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные доказательства, наследственное дело № суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, решением № исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список передаваемых в пользование садовых участков, в соответствии с которым А*** передан в пользование земельный участок площадью 468 без указания единицы измерения площади, расположенный по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ А*** обратился к председателю садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Б*** с просьбой дать разрешение правлением товарищества на включение в общую площадь данного участка земельного участка площадью 1,5 сотки, находящегося напротив его дачи.
ДД.ММ.ГГГГ председатель садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Б*** обратился с письмом в Комитет по земельной реформе <адрес>, в котором просил дать разрешение А*** занять участок площадью 1,5 сотки, расположенного рядом с его участком на основании того, что данные участки расположены в черте города.
ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе <адрес> А*** выдано свидетельство № о праве собственности на землю, из которого следует, что решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № А*** предоставлен в собственность для садоводства земельный участок по <адрес> площадью 0,0568 + 0,005 = 0,00618 га. Однако, данное свидетельство не содержит сведений о номере участка.
А*** умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону на вышеуказанный земельный участок являются его супруга Строева А.И. и дочь Макарова Т.П.. Последняя от наследства отказалась, а истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом. Однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на земельный участок в связи с вышеизложенными неточностями в правоустанавливающих документах, рекомендовав обратиться в суд.
Однако, суд полагает, что за истицей можно признать право собственности лишь на земельный участок площадью 468 кв.м. с местоположением: <адрес> в порядке наследования, поскольку вышеуказанные заявление А*** председателю садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Б*** и письмо последнего в Комитет по земельной реформе <адрес> не являются правоустанавливающими документами и не могут подтверждать правомерность указания в свидетельстве о праве собственности на землю увеличенной площади земельного участка - 618 кв.м. вместо 468 кв.м., предоставленных в пользование решением № исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» в редакции, действовавшей на день выдачи свидетельства о праве собственности на землю, земельные участки для садоводства могли быть предоставлены в собственность граждан. В соответствии с п. 3 «Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», утвержденного Роскомземом РФ 20 мая 1992г. во исполнение Постановления Правительства РФ от 19.03.1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю», свидетельства выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.
Решение Сызранского горисполкома о предоставление в пользование А*** дополнительно земельного участка площадью 150 кв.м. с местоположением: <адрес>, суду не представлено. Из плана земельного участка, находящегося в техническом паспорте на строение, расположенное по вышеуказанному адресу, и исполнительной съемки участков следует, что первоначальный и дополнительный земельные участки находятся через дорогу друг от друга и представляют собой два разных объекта, схема земельного участка площадью 618 кв.м., прилагаемая к кадастровому паспорту земельного участка, отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении иска о признании за Строева А.И. права собственности на земельный участок площадью 150 кв.м. с местоположением: <адрес> в порядке наследования - отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Строевой А.И. удовлетворить частично.
Признать за Строевой А.И. право собственности на земельный участок площадью 468 кв.м. с местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга А***.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья: