Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.
при секретаре Козулиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/11 по иску Банка к ФИО 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 7 мая 2008 года между ним в лице Банка и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок до 7 мая 2013 года под 14,50% годовых на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и срочного обязательства от 7 мая 2008 года № ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 1 июня 2008 года в сумме 3 051 рубль (последний платеж в размере 3 042 рубля), проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Со стороны заемщика ФИО 1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: просроченный основной долг – 90 387 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 1 645 рублей 76 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 442 рубля 83 копейки; неустойку за просроченные проценты – 6 рублей 05 копеек; расходы по уплате госпошлины – 2 974 рубля 46 копеек; а всего – 95 456 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представитель истца Аширова А.А. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.
Ответчик ФИО 1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 7 мая 2008 года ФИО 1 заключил с Банком кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком до 7 мая 2013 года. Согласно условиям указанного договора ФИО 1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 14,50% годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 1 июня 2008 года в сумме 3 051 рубль (последний платеж в размере 3 042 рубля), проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 5.3.4 и 5.4.10 указанного выше кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Во исполнение указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые получены ФИО 1, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.
При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в платежах, а с февраля 2011 года вовсе прекратил платежи по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялся банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не принял.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 7 мая 2008 года №, срочным обязательством № от 7 мая 2008 года, выписками из лицевого счета заемщика, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.
Ответчик ФИО 1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца: просроченный основной долг – 90 387 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 1 645 рублей 76 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 442 рубля 83 копейки; неустойку за просроченные проценты – 6 рублей 05 копеек; а всего – 92 481 рубль 91 копейку.
Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде не оспорил.
Учитывая сумму полученного ФИО 1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустойки предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает указанные выше суммы: неустойки за просроченный основной долг – 442 рубля 83 копейки, и неустойки за просроченные проценты – 6 рублей 05 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек, предусмотренные ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 2 974 рубля 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка к ФИО 1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со ФИО 1 в пользу Банка: просроченный основной долг – 90 387 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 1 645 рублей 76 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 442 рубля 83 копейки; неустойку за просроченные проценты – 6 рублей 05 копеек; расходы по уплате госпошлины – 2 974 рубля 46 копеек; а всего – 95 456 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
СудьяНепопалов Г.Г.