Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,
при секретаре Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/11 по иску Кузнецовой Т.В. к Петровой Л.В. о признании права собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кузнецова Т.В. обратилась в суд г.Сызрани с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 4/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу - <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - М*** и ДД.ММ.ГГГГ матери – А***.
В обосновании иска ссылается на то, что ее родителям М*** и А*** на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер М***, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла А***, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
Истица Кузнецова Т.В. и ответчица Петрова Л.В. являются единственными наследниками после смерти своего отца М*** и матери А***
Ответчица Петрова Л.В. оформила наследственные права на 2/6 доли вышеуказанной квартиры: 1/6 доля - обязательная доля в наследстве по решению Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца М*** и 1/6 доля - обязательная доля в наследстве по решению Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери А***
Истица Кузнецова Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на 4/6 доли вышеуказанной квартиры после смерти родителей, однако в оформлении прав на наследство ей отказано, поскольку в решениях Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были отражены открытые доли наследственного имущества при рассмотрении исков Петровой Л.В.
Поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.
Ответчик – Петрова Л.В. в судебном заседании иск Кузнецовой Т.В. признала, не возражает против признания за Кузнецовой Т.В. права собственности на 4/6 доли квартиры по адресу - <адрес>.
Суд, заслушав истицу Кузнецову Т.В., ответчицу Петрову Л.В., полагает иск Кузнецовой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено, что М*** и А*** на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер М***, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла А***, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ А*** было составлено завещание, согласно которого она завещала все свое имущество Кузнецовой Т.В..
Истица Кузнецова Т.В. и ответчица Петрова Л.В. являются единственными наследниками /Кузнецова Т.В. по закону после смерти отца М***, по завещанию после смерти матери А***, Петрова Л.В. по закону после смерти матери и отца М*** и А.М./, что подтверждается материалами наследственных дел после умерших М*** и А***
Решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности на квартиру равными: по ? доли за каждым - за М*** и А***, установлен факт принятия наследства Петровой ЛВ, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца-М***, за Петровой ЛВ признано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти отца М***
Решением Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Петровой ЛВ признано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в порядке наследования после смерти матери А***
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчица Петрова Л.В. оформила наследственные права на 2/6 доли вышеуказанной квартиры: 1/6 доля - обязательная доля в наследстве по решению Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца М*** и 1/6 доля - обязательная доля в наследстве по решению Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери А***
Истица Кузнецова Т.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на 4/6 доли /1/3 доли от ? доли в праве на квартиру после смерти отца по закону, 3/6 доли в праве на квартиру после смерти матери – А***/ вышеуказанной квартиры после смерти родителей /ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца и ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери/, однако в оформлении наследственных прав ей было нотариусом отказано, поскольку в решениях Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были отражены открытые доли наследственного имущества при рассмотрении исков Петровой Л.В., поэтому истица Кузнецова Т.В. вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении Кузнецовой /до брака Муравьевой/ Т.В., свидетельством о расторжении брака между Кузнецовым В.А. и Кузнецовой Т.В., договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти М***, свидетельством о смерти А***, решениями Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП <адрес> «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственных дел после смерти М*** и А***
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица Кузнецова Т.В. и ответчица Петрова Л.В. являются единственными наследниками по закону после смерти своих родителей, поскольку являются дочерьми М*** и А***, Кузнецова ТВ также является наследником имущества наследодателя А*** по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Петрова Л.В. оформила свои наследственные права на обязательные 2/6 доли в праве на наследство по решениям Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследодатели М*** и А*** являлись собственниками наследственного имущества - квартиры по адресу - <адрес>, поэтому в силу ст.ст.244, 245, 1152-1154, 20, 1115, 218 ГК РФ, 264 ГПК РФ суд считает возможным исковые требования истицы Кузнецовой Т.В. удовлетворить.
Кроме того, ответчица Петрова ЛВ иск признала.
Признание иска ответчиком Петровой ЛВ принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой Т.В. к Петровой Л.В. о признании права собственности на 4/6 доли в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Т.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на 4/6 доли в праве, на квартиру, расположенную по адресу - <адрес>, после умерших ДД.ММ.ГГГГ отца - М*** и ДД.ММ.ГГГГ матери – А***.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я :