Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 мая 2011 годаг.Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседании Ратниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/11 по иску Фоменко В.Ф. об оспаривании решения Управления пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Фоменко В.Ф. просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в страховой и общий стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в г. Сызрани с заявлением о назначении пенсии по старости. На основании решения Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако отказано в ему отказано в возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в зачете в страховой и общий стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя все необходимые справки им были представлены, и решение является незаконным.
В судебном заседании Фоменко В.Ф. заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель Управления пенсионного Фонда РФ ( государственного учреждения) в городах Сызрани и Октябрьске,Сызранском и Шигонском районах Самарской области Трошина О.А. против иска возражала по доводам протокола и решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истца, представителя Управления пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего ( в том числе работа по найму), члена колхоза или другой кооперативной организации. А в силу ст. 93 указанного Закона, периоды работы, засчитываемые в трудовой стаж, подсчитываются по их фактической продолжительности.
Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, было установлено, что при оценке прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона « О трудовых пенсиях».
Судом установлено, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу Фоменко В.Ф. назначена пенсия со дня его обращения – ДД.ММ.ГГГГ, однако отказано в зачете в страховой и общий стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что в трудовой книжке истца печать не соответствует наименованию организации, осуществившей прием.
Вместе с тем, суд считает, что не засчитав в стаж работы Фоменко В.Ф. названных выше периодов, УПФ нарушило пенсионные права истца.
Так, трудовая книжка является основным документом, подтверждающий стаж истца. Записи в трудовую книжку занесены в соответствии с нормативными актами (указаны даты приема и увольнения на работу, приказы, поставлены соответствующие печати, подписи руководителя).
Довод ответчика, что печать не соответствует наименованию организации, осуществившей прием, не может служить основанием к отказу в реализации истцом своих пенсионных прав, поскольку обязанности по ведению трудовой книжки возложены не на работника, которым является истец Фоменко В.Ф., а на работодателя. Ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудников научного центра ( университета) не должно нарушать прав истца.
Кроме того, работа истца в указанные периоды подтверждается также справкой о его заработной плате в указанные периоды, в которой указано, что научный центр биологических исследований АН Азерб.ССР был переименован в СКБ биологического приборостроения с опытным производством НАН Азербайджана. А институт Физиологии им.А.И.Караева Национальной Академии Наук Азербайджана является правоприемником СКБ биологического приборостроения с опытным производством НАН Азербайджана.
При таких обстоятельствах суд считает заявление Фоменко В.Ф. обоснованными считает необходимым обязать УПФ РФ г. Сызрани засчитать в трудовой стаж спорные периоды работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Фоменко В.Ф. удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного Фонда ( государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фоменко В.Ф. в зачете в страховой и общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани включить Фоменко В.Ф. в страховой и общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии с учетом указных периодов работы со дня назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья/ Сапего О.В./