Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 годагород Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сапего О.В.,
с участием прокурора Антоновой В.М. и адвоката Мельникова В.М.,
при секретаре Ратниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/11 по иску Агеева В.А. к Комитету по строительству и архитектуре, Комитету жилищно-коммунального хозяйства городского округа Сызрань, обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Луч» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Агеев В.А. обратился в суд с названными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ехал на велосипеде по <адрес>, в районе здания Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, где установлен шлагбаум, перекрывающий движение по <адрес> был в открытом — поднятом положении, и истец стал проезжать под ним. Неожиданно шлагбаум начал резко опускаться и его штанга ударила истца в плечо и область головы, от чего он упал с велосипеда и ударился головой об асфальт. В результате произошедшего у него была сильно разбита голова, из ран обильно текла кровь, он был в шоковом состоянии, нравственно унижен. От полученных ушибов ощущалась сильная физическая боль в плече и голове, было головокружение, в глазах потемнело, поднялось давление, тошнило.
В помещении Комитета по строительству и архитектуре, куда его доставили, работники пытались остановить кровотечение, была вызвана «скорая медицинская помощь». В связи с серьезной травмой головы, повышенным давлением и подозрением на сотрясение головного мозга карета «Скорой помощи» доставила истца в травмпункт ЦГБ, где он был прооперирован, наложены швы, бинтовые повязки. При этом голова продолжала сильно болеть, ощущалось головокружение. Полагая, что состояние улучшится дома, от госпитализации отказался. Однако этого не произошло, состояние ухудшилось, голова болела, тошнило, ощущалось головокружение, нарушился сон и истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться за медицинской помощью к невропатологу поликлиники «Сельмаш» - по месту жительства. С диагнозом «сотрясение головного мозга» истцу было проведено 10-ти дневное лечение в дневном стационаре. Далее проходил медицинское наблюдение у невропатолога. Полного выздоровления не произошло. Имеют место головные боли, нарушения сна до настоящего времени.
В результате произошедшего истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания.
Незаконность действий ответчиков по установке и эксплуатации шлагбаума признаны решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> с уда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного просит взыскать с каждого ответчика по 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, возврат госпошлины 200 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истец Агеев В.А. поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные выше.
В судебном заседании представители Комитета по строительству и архитектуре в лице Солощевой М.А., Комитета жилищно-коммунального хозяйства городского округа Сызрань в лице Бухеева В.И., ООО ЧОО «Луч» - Ивашиной Л.И. против иска возражали и пояснили, что не могут нести ответственность за получение истцом телесных повреждений в результате столкновения со шлагбаумом, поскольку отсутствует причинная связь между установкой, эксплуатацией шлагбаума и причинением нравственных страданий истцу.
Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приказом № руководителя Комитета по строительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ «Об усилении пропускного режима в КСиА» разработан план мероприятий по противодействию терроризму, которым в том числе предусмотрена установка шлагбаума при въезде на территорию КСиА по адресу <адрес>. Однако, проектная документация на установку шлагбаума не была согласована с ДИиОД ГИБДД УВД г.о. Сызрань. При этом работу шлагбаума регулирует охранник – сотрудник ЧОП, из здания КСиА, что подтверждается материалами гражданского дела № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по строительству и архитектуре, Комитету жилищно-коммунального хозяйства городского округа Сызрань, обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о признании незаконной эксплуатацию, демонтаже шлагбаума.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, истец получил телесные повреждения от падения с велосипеда при столкновении с указанным выше шлагбаумом, был доставлен каретой «Скорой помощи» в мед.учреждение, где ему была оказана необходимая медицинская поморщь, и впоследствии он проходили лечение в медсанчасти ОАО «Сельмаш», что подтверждается медкартой истца и иными медицинскими документами.
Вместе с тем, очевидцев произошедшего не имеется. Видеозапись, которая зафиксировала произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, не сохранилась, удалена в автоматическом режиме, что подтверждается справкой ООО ЧОО «Луч».
Допрошенный в суде свидетель- охранник ООО ЧОО «Луч» Белунин В.А. пояснил, что осуществляет охрану порядка в здании КСиА и пропускной режим на территорию и здание КСиА. Также наблюдает за шлагбаумом через камеру видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с территории КСиА выезжал автомобиль, в связи с чем он открыл шлагбаум посредством механического нажатия на кнопку, и затем опустил его, когда автомобиль проехал. Через минуту-полторы после этого увидел, что к здания направляется Агеев с велосипедом и держится за голову. Он вышел ему навстречу и спросил, что случилось, на что Агеев пояснил, что его ударил шлагбаум. А имелись раны на затылочной части головы, в связи с чем ему была вызвана «Скорая помощь».
Через некоторое время была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения и было установлено, что Агеев двигался на велосипеде, наехал на закрытый шлагбаум, который прогнулся и оттолкнул Агеева, отчего тот упал и ударился.
Аналогичные пояснения дала сотрудница КСиА Зайцева Л.Н., которая вместе с Белунинын В.А. просматривала видеозапись.
Таким образом, судом достоверно не установлено, что падение и получение телесных повреждений Агеевым В.А. произошло вследствие неправильной эксплуатации шлагбаума со стороны ответчиков. Не прослеживается причинно-следственная связь между действиями ответчиков по эксплуатации шлагбаума и наступившими физическими и нравственными страданиями.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственние страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из изложенной нормы закона устанавливается, что под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права ( право на имя, право авторства и др.) либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).
Нравственные переживания могут возникать в связи с физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и др.
Согласно ст. 151 ГК РФ.
Для правильной оценки обстоятельств, с которыми истец связывает свое обращение в суд, учитывая требование ст. 56 ГПК РФ, необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Вместе с тем, исковой стороной не доказаны обстоятельства наступления неблагоприятных последствий вследствие действий ответчиков по эксплуатации шлагбаума, телесные повреждения Агеевым В.А. получены от падения с велосипеда.
Довод истца о том, что причинение телесных повреждений произошло в результате падения на него шлагбаума, не нашли своего объективного подтверждения в суде – у истца имелись раны на затылочной части головы, которые образовались от падения с велосипеда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав вследствие действий ответчиков, а именно, истец не представил объективных и достоверных доказательств причинения ему вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом ( а именно при падении на него шлагбаума), и как следствие не доказал причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агеева В.А. к Комитету по строительству и архитектуре, Комитету жилищно-коммунального хозяйства городского округа Сызрань, обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Луч» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение с правом обжалования в Самарский областной суд в течение десяти суток через Сызранский городской суд.
СудьяСапего О.В.